?

Log in

No account? Create an account

Лингвистическое

- Разрыв сначала был меньше...
- Разрыв сначала уменьшился...
- Разрыв сначала, было, уменьшился, но потом...

А вот скажите, господа знатоки лингвистики-филологистики... третий пример - это какое-то особое прошедшее время? Есть своё название у такой конструкции?
Тут мне сериальчик анимешный посоветовали. Сам по себе сериал - говно-говном, но позабавил один момент, напомнивший мне времена далекие программирования online-RPG, когда они еще были без приставки MMO-. Так вот, глав-герой - программер ММОRPG, причем, совсем упоротый многостаночник - тянет сразу несколько проектов - и на писюки, и на мобилки, как я понял, там игры настолько разные и многочисленные, что бедняга даже названия припоминает с трудом.

И тут ему (между другими задачками) кидают предъяву: очередная РПГ-шка вышла слишком сложная, а релиз вот-вот, надо что-то делать срочняк, совсем срочняк. А то нубы страдать (будут), а начальство икру метать (собственно, уже). Глав-герой: у, блин, ну вот, то хотели сложнее, теперь обратно проще. Ну давайте тогда влепим тот патч, который вы тогда отклонили - новому персу три свитка с метеоритным дождем, который убьет кого угодно, зато за прохождение без свитков дадим дополнительные бонусы, ради которых хардкорные РПГ-шники будут стараться пройти без халявы.

Три крутых свитка - это, конечно, один раз за всю жизнь персонажа. Предполагается, что нуб 1-го уровня их потратит быстро, чтобы пройти какого-нибудь сложного босса-слизняка 3 уровня, не мучаясь. Предполагается, ага ;)

И тут - фэнтезийная завязка - "попаданство" - глав герой каким-то образом (не спрашивайте, каким) попадает в мир игры во плоти. Причем, думает, что спит (сначала). По ущелью прет толпа лизардменов 40-50 левела и агрится на героя. А дальше... дальше происходит как обычно происходит с сырыми патчами в РПГ :) Предполагалось, что опытные игроки без свитков получат больше опыта. А получилось...

Главгерой с пересёру фигачит все три свитка по лизардменам. Фигачит 1-ым левелом по 40-вым - 50-тым. Сколько опыта получает перс 1-го левела, убивающий 40-го? Формулы в разных играх разные, но, как правило, получает очень до фига. А тут этих лизардменов - несколько сотен. Понимаете, к чему дело идет? :) А тут... как чуть позже выясняется, где-то среди лизардменов шел кто-то очень жырный - не босс и даже не рейд-босс, а что-то типа местного иммортала. Примечание: иммортал - бессмертный персонаж высокого уровня, как вариант - божество игрового мира или администратор игры или администратор игры, придуривающийся местным божеством. Что будет, если всё разрубающий меч ударит по всё выдерживающему щиту? А это уж как бага ляжет :) Результат - свиток, убивающий кого угодно, попадает по кому-то, кого невозможно убить и... убивает кого-то ну очень большого уровня. И за это вылетает настолько до хрена опыта, что главгерой левелится аж до 300-го с чем-то уровня :) Судя по тому, что цифирки статов не влезли в отведенные ячейки, обрезавшись на 999, то не обошлось без очередной баги - начисление бонусов за ТАКОЙ левел-ап тупо не предусмотрели, и оно вычислилось, как вычислилось.

Патч программировали, видимо, в таком состоянии, что забыли об автоматическом выучивании заклинания при использовании свитка, или саму эту фишку с выучиванием сделали уже после отклоненного патча. Так что герой еще и мега-читерский спелл метеоритного дождя по ходу выучил, а затем замастерил его до 10-го ранга, получив баллистическую ядреную ракету с разделяющимися боеголовками - ну и быстренько устроил наземные ядерные испытания для получившейся Кузькиной Матери - называется попробовать хотел.

В общем, примерно так и бывает, ага :)
В Зеленограде, в центре "Иридиум" расположились магазинчики всех сотовых операторов, не говоря уже про Отсосунги с Надкусанными. В числе прочих - и ТЕЛЕ2, куда меня занесла нелегкая, когда на моем Fly IQ4??? окончательно сдохла батарея. Прослужил Fly мне года три и сдох вежливо, заранее предупреждая о жопе грядущей (заряжаясь пару дней только на 40%, потом на 25%...), так что ладно, за свою цену (4 тыс.) результат, я считаю, адекватный.

От смартфона мне нужно только одно - чтобы долго держал заряд. Поэтому выбор мой пал на Philips 386 (за 7500) - ничем не примечательный, зато с монструозным аккумулятором на 5000 мАч. Согласно пиздежу продавца сдохшый хумулятор на Fly - обычное дело, зато Philips-ы в этом смысле надежнее. Что не понравилось - ну ооооочень медленное обслуживание у них, хорошо хоть покупателей раз-два и обчелся. Хотя, может, потому и раз-два - не дождавшись, съебывают? Хуже только Отсосунг - в их магазинчике (пустом) торгаш (единственный) со мной общался через губу, всем своим видом демонстрируя, как ему тяжело снисходить до всякого быдла.

Филипсы надежнее? Ага, щаз.
Read more...Collapse )
Вывод: не знал я раньше, что это за хуйня - ТЕЛЕ2, и теперь больше не стану знать никогда и ни в каком виде, и вам не советую.

Зашел в МТС, купил бабкофон за... 5 минут. МТС рулит! ТЕЛЕ2 - хрень отсталая! Да здравствует Jingo! Филипс - посасывает.

Про феномен Маска

Я вижу в ленте довольно много недоумевающих людей, которые спрашивают: какого черта столько шума вокруг Маска? Основных "дискурсов" три. Первый - он же не ученый, не изобретатель, не инженер, он просто бизнесмен, так какого черта? Второй - да у него же ничего нового, возвращение ступеней - ну и что, да спейс шаттл вон сколько лет назад возвращался. Третий - да он и не сам финансирует, ему государство очень нехило помогает.

Вплоть до "я этого не понимаю, потому кто еще напишет про Маска расфренжу и забаню!" Так я этим непонимающим разъясню. Коротко.

Господа! Я вам хочу сказать, вы просто... ни фига не о том думаете, совсем :) Вы слишком рациональны. Первый дискурс - это оценить интеллектуальный вклад, второй - оценить технические достижения, третий - оценить экономическую сторону. Но это все рационально!

Причина популярности Маска - в другом. Все просто. Он возвращает космосу романтику. Постсоветский российский космос слишком погряз в попытках считать копеечку и выйти на самоокупаемость. Постсоветский американский космос пришиблен двумя упавшими Шаттлами и погряз в "кабычегоневышло".

Маск дает красоту - красивую картинку. Маск действует быстро - не тянет кота за хвост, проектируя очередную версию "Союза" по 20 лет. А значит - Маск дает надежду дожить до чего-то большого и светлого дяденькам и тетенькам, дедушкам и бабушкам, которые еще застали и уже почти забыли тот космос - космос героев и романтиков. А более молодому поколению он показывает, что есть бизнесмены и бизнесмены, а деньги - это не только распилы и откаты, но и то, что превращает мечты в реальность - смотря к кому в руки эти деньги попадают.

Это кривое, неюзабельное, неочевидное говно в стиле Тёмы Ебедева, которое называется новым редактором постов — как его убрать и сделать так, чтобы при создании постов возникал старый редактор?

А у нас свой путь

6-7 февраля: у американцев опять взлетает Фалькон, а у россиян опять садится Навальный

Сами мы не местные Сам я в истории ни-бум-бум, поэтому вопрос к френдам. Как объяснить тот факт, что СССР сначала одобрил создание государства Израиль, а потом стал поддерживать арабские страны, которые всячески пытались евреев уконтрапупить (как правило, получая смачных пиздюлей в ответ)? На первый взгляд с такой продвинутой страной надо было всячески вась-вась-дружить-дружить, опять же, у арабов — нефть, следовательно арабы — конкуренты... в чем причина такой на первый взбляд совершенно дурацкой непоследовательности, кто знает?

В лице сэра Карла Поппера мы имеем уже не религиозного монаха, а человека с физико-математическим образованием, который преподавал физику и математику в школе в начале XX века. Учителя физики, конечно, в жизни разные бывают, но в среднем от человека с такой биографией обычной для философов заумной бредохрени уже не ожидаешь. Действительно, Поппер пишет вполне нормально, внятно. От автора с такой биографией, скорее, закономерно ждать специфического центропупизма физиков, я этого слегка коснусь ;)

Теперь давайте представим себе, что вы - социолог и хотите разобраться, что является наукой, а что - нет, выявить критерии. Если социолог ведет себя (буквально) как социолог, он в первую очередь изучает свой предмет - то есть общество (социо), а не свое личное мнение о том, что такое наука. То есть он что сделает: он посмотрит, что в жизни люди называют наукой и попытается выявить общие закономерности.

Что он увидит? Он увидит, что в разных странах официальный список "наук" неодинаков. Также увидит, что и внутри одной страны мнения жителей насчет того, что считать наукой, могут быть сильно разными, и даже разные официальные гос. органы могут высказывать разные позиции.

Read more...Collapse )

Иногда в качестве полемического приема на тему антифилософии я предлагал: назовите хоть какую-нибудь практически полезную закономерность, которая придумана философами, а не учеными? 

После просеивания из всех предложенных вариантов осталось только два более-менее интересных: Бритва Оккама и критерий (фальсифицируемости) Поппера. Оба относятся к методологии науки. 

То, что из 2500-летней истории философии удалось вытрясти всего два "козыря" - это уже говорит об эпохальной полезности и эффективности данной области культуры -  эпохальной буквально: по одной умной мысли в эпоху.

Начну с Бритвы: "не надо изобретать сущностей сверх необходимого". Если чуть-чуть вникнуть, то можно заметить практически полную синонимию между первым "не надо" и последним "необходимого". Переформулирую: "не надо изобретать сущностей больше, чем надо". Получается трюизм. В середину можно подставить что угодно, например: "не надо доить корову больше, чем надо" - да кто бы спорил. Я не издеваюсь, просто обращаю внимание на то, что утверждение по своей логике и по сути - простое и незамысловатое, если не обращать внимания на некоторую "возвышенность", "помпезность" формулировки. 

В применении к методологии науки Бритву часто формулируют так: "из двух теорий выбирается более простая". Если перефразоровать по тому же принципу, что выше, получится: "не надо усложнять теории больше, чем надо". 

Read more...Collapse )