ioda

Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
ioda

Забавная контр-интуитивная задачка

Увидел вопрос: почему зеркало меняет местами правую и левую стороны, но не верх и низ?

Попытался найти решение без гугла - интереснее свой межушный ганглий напрягать иногда, и так и не прогуглил вопрос до сих пор :)

В том топике, где прочел вопрос, видел только такой ответ: дескать, линзы глаз переворачивают и право-лево, и верх-низ. Мозг потом переворачивает верх-низ обратно, а на право-лево не заморачивается, так как это неважно.

Мне это объяснение показалось плохим, так как все-таки важно, откуда в тебя летит дубина или кулак сородича - справа или слева.

Первая мысль была такая: да ведь глаза расположены по горизонтали, потому и так. Но сразу придумалось возражение: если закрыть один глаз, зеркало все равно будет менять стороны.

Поразмыслил еще немного и осознал простую вещь: а ведь зеркало вовсе ничего не меняет местами. Встаньте перед зеркалом и посмотрите на ваше отражение. Правая ваша рука справа, и на отражении она справа от вас. Правой ладонью можно "коснуться" отражения именно правой ладони.

Так что тут, скорее, вопрос в том, почему мы думаем, что зеркало меняет стороны местами и именно право-лево, а не верх-низ?

Мне кажется, что фишка в том, что мы воспринимаем отражение как разворот лицом в противоположную сторону. А как мы разворачиваемся, если хотим посмотреть назад? Обычно мы это делаем вокруг своей вертикальной оси. Хотя теоретически могли бы и относительно горизонтальной (то есть лечь лицом вниз и далее, вставая на голову, оказаться лицом в противоположную сторону). С точки зрения геометрии - вроде бы никакой разницы. Но было бы абсурдно сравнивать такую акробатику с отражением, не так ли? Однако поворот вокруг вертикальной оси мы почему-то сравниваем с отражением.

Вроде бы совсем простая вещь, но заставляет задуматься, вам так не кажется?
ioda

Самого себя изучение

Не в первый раз читаю утверждение: дескать, когда изучающий и предмет изучения совпадают, то это - ужас-ужас, какая проблема. Обычно так говорят про психологию, но недавно нечто подобное услышал и про логику. Дескать, это наука о мышлении [на самом деле нет, но так мне было сказано] и выходит, что мышление изучает само себя. А раз так, то... далее на этом основании может декларироваться что угодно.

Сдается мне, что подобные рассуждения - это мелкое жульничество, игра словами - и не более того. Еще Аристотель заметил, что называя одним словом разные вещи, можно много, чего нагородить и в связи с этим предложил такие фокусы запретить ("закон тождества"). Когда говорят "ты подменяешь понятия!", типа, нехорошо так поступать - вот это оно самое и есть.

Посмотрим на ситуацию, когда психолух изучает клиента. Один мозг изучает другой мозг. Инструмент изучения и предмет изучения похожи, но не совпадают. Но словами можно играться, да, так как и там - мозг, и там - мозг.

Шаг дальше. По зоологической классификации люди относятся к животному миру, а не к растениям. Тогда что получается, если зоолог Вася изучает кошку Мурку? Животное изучает животное - вообще караул, и как зоологи еще с ума не сошли от бесконечной рекурсии?!

А теперь подумаем о бедных химиках. Что там внутри у человека? А внутри - сплошная химия. Ох, печаль, печаль: химические реакции изучают химические реакции.

А как у физиков еще крыша не поехала? Человек - полужидкое тело. Выходит, вещество изучает вещество. Шах и мат, физики!

Ну а теперь возьмем самый тонкий (якобы) случай. То, что называется самоанализом (оно же рефлексия, интроспекция). Допустим, я пытаюсь уследить за своими собственными мыслями, эмоциями, реакциями. Чтобы так исследовать самого себя, надо для начала осознать эту мысль, эмоцию... и тут ключевой момент - эта мысль или эмоция была не сейчас, а в недалеком прошлом, то есть речь о воспоминании. Для программистов я применяю метафору: анализ логов биокомпьютера. Бесконечной рекурсии (опять IT-термин) не получается потому, что мозг в текущем состоянии изучает мозг в состоянии несколько секунд назад. Вроде бы там и там мозг, причем мозг одного человека, но инструмент и предмет изучения не совпадают, так как разнесены по времени. Или, как написал бы математик: M(t) ≠ M(t + dt). А если использовать M и M, то можно увидеть совпадение там, где его нет.
ioda

Опять пытаюсь скрещивать жанры

На этот раз - фэнтези и научпоп.

Старинные истории о народах и расах

Время действия - промежуток между второй и третьей (пишущейся) частью романа "Семь стихий Зеленой Жемчужины".

Жанр фэнтези предполагает эльфов, орков и прочих. Но жанр НФ подразумевает, что они должны появиться естественным путем, а потом уже научиться чему-либо, в том числе и магии. Значит что? Значит - эволюция!

Итак, у меня возникла идея описать эволюцию фантастических рас и культур. Постепенно мыслей на эту тему стало так много, что в сюжет с приключениями они уже не влезали.

Жанр получился очень специфический, на специфического читателя - книга в книге. Весь сюжет заключается в том, как один из главных героев решил почитать инопланетный манускрипт - местный вариант теории эволюции от тамошних Хомо Эректусов до тамошних Хомо Эльфусов, Хомо Гоблинусов и прочих. Понятно, что воспроизводить что-то похожее в виде инопланетной Вики, было бы слишком занудно, поэтому разбавил стёбом. В какой-то мере получилась и попытка разобраться в каких-то моментах нашей настоящей теории эволюции.

Ссылочка для скачивания (как обычно, бесплатно):

http://voinarovsky.ru/fanta/races.txt

Ссылка на все мои сказки:

http://voinarovsky.ru/fanta.htm
ioda

Про обесценивание

Обсудил с одним господином понятие "обесценивание". Диалог кончился тем, что мне сказали, что не желают разбрасываться жемчугом перед свиньями, и я на этого господина забил :)

А с вами, дорогие френды, хотел бы обсудить одну мысль по этому поводу. Не кажется ли вам, что обвинения кого-либо в обесценивании - это неявное утверждение о высокой ценности чего-то для кого-то и, более того, в недопустимости назвать другую цену. А вдруг оно так и есть? Воображаешь себя раковиной с жемчугом, а тебе говорят, что это не жемчужина, а просто какашка там застряла :)
wpriz

Простой лайфхак против стёба

Бывают любители иронизировать, эээ... сам такой, но я не о себе, а наоборот - о противодействии. Так вот, когда над вами иронизируют, далеко не всегда вы успеете ответить равноценной иронией. Просто не успеете придумать. В ЖЖ все просто - над ответным коментом можно думать хоть день, но в реале так не получится.

Так вот, есть простой выход - с серьезно-недоумевающим видом использовать фразочки, которые применяют психотерапевты при интервью, чтобы потянуть время.

Что-то типа:
- Что ты имеешь в виду?
- Это ты о чем?
- И давно тебя это волнует?
и т п и т д

И теперь уже зубоскал должен лихорадочно придумывать ответы. А вы получаете время, чтобы спокойно подумать и потом припечатать.
wpriz

Слово в защиту аниме

Я хочу поведать вам, почему я, семейный дядька 44-х лет от роду смотрю японские мультики. :)

Сразу предупреждаю: на эксперта темы я не тяну и не претендую. Но оно в данном случае и не требуется: ведь я не собираюсь впаривать вам суровое культуроведение. Скорее, хочу рассказать об интересном явлении с точки зрения любителя и развеять кое-какие старые мифы.
Collapse )


Collapse )
wpriz

Псевдопсихология и псевдофеминизм

Решил (из-за недопонимания с одним френдом) пояснить своё замечание насчет того, что озабоченность феминизмом почти всегда указывает на псевдопсиходогический бредок.

Я не против феминизма в принципе, мое утверждение несколько мягче: КОГДА феминизм и психология оказываются "в одном флаконе", то получается ерунда. Сталкивался с таким много раз. Исключений - не встречал. Поэтому для меня шанс встретить очередной бред в такой ситуации - примерно 100%.

Что касается феминизма, то моя уважуха тем, кто боролся за равные права для женщин. Законодательно в России и Европе они добились всего, чего можно было. Соответственно тема неравноправия - предмет для разбирательства в суде, а психология как таковая тут уже не требуется. Можно спорить о том, работает ли закон везде, как надо, не переборщили ли где-то, ущемив уже права мужчин и т.п. и т.д. но это все будет опять из разряда юридических споров.

Псевдопсиходогический бредок с примесью феминизма имеет общую схему: все мужики - козлы потому, что ... и дальше какая-нибудь хрень.

Наиболее популярные виды "хреней" в последнее время такие:

Collapse )
wpriz

Псевдопсихология

В последнее время в жежешечке стало модно писать типа-психологические посты. Например, нашумевшие посты про внутреннего Джека, про окно Овертона, но помимо этих - ещё тьма подобного.

Особенно этим страдают дамы. Если зададите мне закономерный вопрос: чем же псевдопсихология отличается от психологии, я вам приведу сегодняшний эталонный образчик. Дама пишет: "никому ничего не доказывайте".

Весело уже то, что она сама своим постом пытается доказать, что не надо ничего доказывать.

Но я не о том.

Вот это "не доказывайте" - это и есть главное отличие псевдопсихологии: неумение и нежелание доказывать.

При этом может быть сильнейшая потребность не доказать, а навязать свое мнение. Например, попробуйте зайти в подобные посты и позволить себе сарказм (даже без ругани). Скорее всего на ваш комментарий ответят и сразу забанят - видна огромная потребность не только навязать свою правоту, но и выглядеть правой, оставившей за собой последнее слово, а оппонент, типа, осознал свое ничтожество и заткнулся :) Если вы попробуете опровергнуть псевдопсихологический "высер" на полном серьёзе с аргументами и фактами, то тоже велик шанс оказаться в бане, а ваш коммент удалят, чтобы выглядело так, будто ни у кого возражений нет. Изредка может возникнуть короткий тред с попыткой поспорить - но, как правило, первые же коменты "псевдопсихологини" будут содержать грубые нарушения логики вроде переходов на личности или апелляции к авторитетам.

Именно таким людям действительно бесполезно что-то доказывать - они обычно не только не умеют доказывать сами, но не способны понять и принять доказательства других - понятно, что эти умения между собой связаны. Поэтому им трудно понять, как это вообще кто-то кому-то что-то может доказать. Пара тысячелетий эволюции логики - все это для них как бы не существует. Не существуют несколько веков эволюции естественных наук - которые по сути представляют собой миллионы случаев, когда люди что-то успешно доказывали друг другу.

Что с псевдопсихологинями делать? Рекомендую троллить. С пониманием, что шанс бана овер 86%. Но взрыв само(В)любия бывает забавным. Не рекомендую всерьёз возражать в их журнальчиках - так как серьезное возражение требует серьезного времени - которое вы потратите, а ваш комент сотрут. Можно, не залезая к ним в журнальчик, возразить в своем - серьезно или полусерьезно - примерно как я сейчас.

Вообще, даже непрофессионалу не так сложно отличить псевдопсихологию. Главный и первейший признак - неумение и нежелание доказывать. Но для этого надо понимать, что такое доказательство, понимать логику. Но даже это необязательно.

Есть много простых характерных признаков, которые можно вывести на своем опыте.

Например:
- ссылки на философию - шанс бредятины 50%
- ссылки на восточную философию - овер 90%
- озабоченность феминизмом - практически 100%
и т.д.

А какие вы знаете характерные признаки псевдопсихологического бреда?
wpriz

Упражняюсь в определениях :)

Вариация на тему сознания как лога.


Сознание (как система, подсистема или функция системы) - информационно-вычислительная система, способная анализировать собственные логи и логи аналогичных систем и адаптировать свою работу, согласно этим логам.

Сознание (как процесс) - анализ собственных логов в сознании-как-системе.

Сознание (как акт), также: сознаВАние, Осознание - отдельный шаг сознания-как-процесса.


Лог - выборочная информация о ходе процессов в информационно-вычислительной системе.

В случае человеческого сознания. Анализ собственного лога - это анализ ощущений, телодвижений, мыслей, эмоций.

Понятия речи, языка (всегда важное для темы сознания) вводятся здесь как анализ чужих логов - т.е. чужая речь - это лог, переданный другим сознанием через речь. Язык - код для передачи логов между сознаниями.