?

Log in

No account? Create an account

Про "магазины матрасов"

Я тут попытался проверить.

В 2006 году ввели 495 и 499 вместо 095. Часть номеров стала 499, среди них нет 195-XX-XX.

Позднее (точная дата мне непонятна) по вот этой ссылке произошла смена части 495 на 499. В числе прочего
495 195-ХX-XX были в какой-то момент заменены на 499 195-ХX-XX.

И уже позднее (когда?) освободившиеся телефоны с номерами 495 195-XX-XX могли быть отданы "магазинам матрасов" и прочим

Если кто не понял, о чем этот пост - в жиже спорят, кому мог принадлежать номер 195-XX-XX, упоминавшийся на (якобы) документах Петрова-Водкина-Баширова из дела Скрипалей
«В сложившейся ситуации на основании ряда факторов, которые мы проанализировали, мы предлагаем, надеюсь, коллеги поддержат рекомендовать комиссии ЦИК Приморского края признать выборы губернатора Приморского края недействительными», — сказала глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Ванга из меня так себе, но что-то как-то мне кажется, что глава ЦИК скоро сменится. Полонскую уже попёрли из какого-то комитета за то, что при голосовании по поводу пенсионной реформы из всех членов ПЖиВ у нее у единственной обнаружились яйца. Теперь вот у Памфиловой внезапно отросли. Непорядок!

А вы бы на что поставили? Уйдут Памфилову или устроят перевыборы?
"Россия должна дать жесткий ответ на инцидент в Средиземном море, сказал первый заместитель главы комитета Госдумы по обороне Александр Шерин. По его словам, нельзя допускать, чтобы израильские самолеты «беспрепятственно взлетали со своих аэродромов и наносили удары по Сирии».
«Если бандит лезет в ваш дом убивать ваших детей и жену, то ответ должен быть самый жесткий, никто же не будет сидеть в это время на кухне и пить чаек», — подчеркнул депутат".


Стесняюсь спросить депутата, Асад в данном случае - это дитё или жена?

Да... а Сирия, видимо,- уже наш дом. С двумя кухнями - в Тартусе и Хмеймиме.
Интервью с Петровым и Водкиным Бошировым очень ярко показало (мне), насколько сильно может повлиять личное восприятие и предубеждение (предварительный настрой) на результат. Люди смотрят и видят прямо противоположное.

Что в этом интервью реально присутствует? Реально там два мужика средних лет выдают некую информацию о своей поездке в Лондон и Солсбери. Их слова вписываются как в версию "это русские туристы говорят правду", так и в версию "русские агенты излагают свою легенду".

Однако же, разум, неудовлетворенный этой неопределенностью, начинает выискивать некие детали, чтобы успокоиться на одной из версий. В эти дни слово очевидно начало реально меня выбешивать. Какая только херня не очевидна. Очевидно, что погода 3 марта была хорошая, вон на фото снега нет. Потом оказывается, что фото от 4 марта когда стало на +6 градусов теплее и показана одна из главных улиц города, которые у них там все-таки не гастарбайтеры убирают. Хотя... хз... хохлы выжившие в блоге еще остались? Как там у ваших, не модно ездить в бриташку снег убирать? По безвизу-то? Ладно, забиваю на стёб над неблятьями, продолжу... Потом оказывается, что и сайт есть, где можно узнать толщину снежного покрова на любую недавнюю дату. Очевидно им, блядь. Дебилы, блядь.

Интервью и правда напоминает допрос. Я так подозреваю, что 99% экспердов видели допросы на экранах телевизоров, в кино-детективах или в постановках передачи "ссут идиот". Скажу так: у артиста задача - какая? Задача артиста - сделать так, чтобы зритель поверил. Чтобы смотрел и верил, что это происходило реально, забыл хотя бы на полчасика, что смотрит художественный фильм, то есть - профессионально сделанную мистификацию. У хренового артиста это не получится, зритель не поверит. У хорошего артиста - получится. Потому и эмоции - подчеркнуты, и ракурс - оптимальный, и все-все-все.

В реальном же разговоре эмоции сплошь и рядом - едва уловимы, а реальные люди - не артисты. И вести себя так, чтобы в их слова можно был поверить,- не умеют. Причем, вне зависимости от того, говорят правду или врут. Говорить правду и выглядеть при этом неубедительно - запросто, сплошь и рядом. Особенно запросто - для, сука, мгновенно просекающих очевидное и еще более пиздатой категории "видящих по глазам".

Пример. Корреспондентка спрашивает, хули вы туда поехали. То ли Петров, то ли Водкин начинает отвечать про солсбереЦкий собор - выглядит (очевидно, блядь) нескладно, заученно. Его напарник смотрит на него (очевидно) так, как будто сейчас хлопнет себя по лбу известным жестом рука-лицо.

Ну а дальше очевидно одно из двух:

- Агент совсем тупой, совсем хуёво отработал ответ на один из вопросов. Коверкает название собора, несет какую-то хуйню про первые часы. Причем не на неожиданный вопрос (хотя это еще вопрос - какие неожиданности могут быть от главреда главного российского пропагандистского канала, вещающего на Проклятый Запад). Это ответ на вопрос, который с практически 100%-ной вероятностью задал бы любой журналист. Но насколько тупы бывают вояки, и как деградировали наши спецслужбы... скажем так, вполне можно допустить.

- Туповатый качок, приторговывающий оптом "веществами" для "сушки" педиков, спросил хуй знает где, хуй знает кого (напарника, гида, девочку в турагенстве), на что можно посмотреть в этом городе, прочел хуй знает где (в вики, в буклетах, на стенке собора), хуй знает что и выдал то, что запомнил и так, как запомнил - будучи в нервозной обстановке, когда сбоку на тебя почти в упор смотрит камера.

Какой вариант очевидный? Да хер его знает. И со всеми остальными очевидностями примерно так же.

Капитализм / феодализм

Навеяно лентой... понятие "феодализм" я, как все моего возраста, "проходил в школе". Уже во взрослом возрасте узнал, что это довольно расплывчатый термин, который по причине расплывчатости применяют сравнительно редко (вне пост-марксизма).

Но мне этот термин показался полезным для размышлений, только я его уточнил для себя.

Заметил, что первое, что люди ассоциируют со словом феодализм - это феодальная раздробленность или (еще уже) не просто разделение страны на единицы с большой автономией, но также разборки между ними и неподчинение центральной власти. Но так получается слишком узко и вот, почему. Допустим, после эллинов и римлян с их рабовладением наступила эпоха, когда большинство государств были феодальными - вплоть до эпохи капитализма после буржуазных революций, которые упразднили монархии или сделали их декоративными. Тогда все средние века - это эпоха феодализма. Но ведь раздробленность в те времена была присуща далеко не всем государствам и не во все исторические периоды. У кого-то был внутренний срач, а кто-то был и "монолитнее". Значит феодальная раздробленность - это не критерий феодализма, и не необходимый, и не достаточный, а просто некий часто возникающий, но необязательный "побочный эффект".

Для себя я стал делить на феодализм/капитализм по другому принципу: что первично - деньги (капитал) или власть над некоторой территорией или иным ресурсом (феодом или вотчиной).

Если миллиардер может купить СМИ, оплатить избирательную кампанию и стать президентом, мэром, сенатором и т.д., то мы имеем капитализм - систему, когда деньги достаточно легко конвертируются во власть, используя обычные для общественного устройства механизимы.

Если же чиновник, имея определенную должность, конвертирует ее в большие деньги через процветающую систему взяточничества и/или кумовства, тогда это - феодализм.

Как следствие, при капитализме карьеристы в большей степени, приоритетно нацелены на бизнес и коммерсантские "скиллы", а при феодализме - на угодничество вышестояшим, заведение полезных знакомств и стараются найти работу в разных "органах".

Возможно сочетание того и другого - то есть, это не строгое черно-белое разделение, а некая шкала, в которой можно сравнивать, например, государства и говорить, что вот у этого больше феодализма/капитализма потому, что...

Поржал



Ткнулся сначала в случайный момент на видео.

Картинка: танки до горизонта.
Звук: "Россия - миролюбивое государство"

Нет, я все понимаю про бронепоезд на выпасном пути, но все равно смешно получилось.
Cуд отправил в психбольницу жителя Барнаула Андрея Шашерина, которого судят за карикатуру на пророка Мухаммеда патриарха Кирилла. Судья назначил Шашерину месячное заключение в психушке якобы для проведения психолого-психиатрическую экспертизы - под предлогом того, что он «утаивал» свои переживания и заявлял на суде «нелепые ходатайства».
источник
В ЖЖ появилась новая фишка: можно покрыть кого-нибудь хуями (или что там у вас есть), а потом сразу забанить. И оно не сможет вам ответить коментом. Таким образом за вами останется волшебное Последнее Слово :)

Думаю, тактика будет бешено популярной в срачиках в журналах третьих лиц. Особенно у всяких яжематерей - получить критический комент, харкнуть что-нибудь в ответ, и бан. Получится - всех критиков унизила, и все они послушно заткнулись :)

Теперь можно будет такие диалоги создавать (в журнале третьего лица):

- Американцы никогда не были на Луне, даже фотки у них кривые.
__ - И какие же фотки кривые, ну-ка, предъявите?
____ - Закрой рот, дебил подпендосский (+бан)
______ (и дебил подпендосский послушно закрыл рот)

По этой причине - новшество уебищное. Лучше бы разрешили отвечать, но не показывали мне ответы всяких мудаков, не посылали извещения в почту и не показывали, когда кто-то перепостит их в ленте.

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel