?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 112 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
psilogic
Dec. 5th, 2005 02:45 pm (UTC)
Тест пока сырой, любые замечания и рекомендации только приветствуются
(Anonymous)
Dec. 29th, 2005 10:08 am (UTC)
Прошла тест
...очень слабенький тестик...все 30 верно - скучно и неинтересно(((
Re: Прошла тест - psilogic - Dec. 29th, 2005 10:26 am (UTC) - Expand
moola
Dec. 5th, 2005 03:11 pm (UTC)
Почему 30с не верно?
metaclass
Dec. 5th, 2005 03:24 pm (UTC)
Потому что нигде не написано, что она не может быть радостной без дергания за хвост.
(no subject) - moola - Dec. 5th, 2005 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Dec. 5th, 2005 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Dec. 5th, 2005 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - moola - Dec. 5th, 2005 03:34 pm (UTC) - Expand
moola
Dec. 5th, 2005 03:24 pm (UTC)
На 12 нет правильного ответа.
Если с 14:00 по 15:00 стрельба не началась, то это не исключает, что перпелькой могли тряснуть например в 14:30
psilogic
Dec. 5th, 2005 03:38 pm (UTC)
о! спасибо, хитрое замечание :)
dimmel
Dec. 5th, 2005 03:55 pm (UTC)
Прошёл. Срезался на 12-м и 18-м. В 12-м, по-моему, нельзя сделать никаких выводов про тряску перепелькой, потому, что в вопросах спрашивается про события, произошедшие в течение часа, но неизвестно когда именно... Выбрал "с".8-) А в 18-м нет однозначной связи между мухрянием и сном.
psilogic
Dec. 5th, 2005 05:11 pm (UTC)
ошибку в 12-м уже заметили, угу, поправил
18-й уточнил, а то и правда не совсем однозначно...

вот ведь недаром психологи говорят, что всякий тест должен быть с обратной связью - т.е. тестируемый должен потом объяснить, почему он ответил где=то нкак-то не так или где у него были сомнения...
freeresearcher
Dec. 5th, 2005 03:57 pm (UTC)
26 a - если она уже испорчена? Тогда просто "испортится" как-то не годится, все равно что "перегорит перегоревшая лампочка" получается.
psilogic
Dec. 5th, 2005 05:08 pm (UTC)
пожалуй, будет действительно лучше, если уточнить вопрос. спасибо!
antiminddamping
Dec. 5th, 2005 04:25 pm (UTC)
Ну мастер, ну молодца!!!
Бухахахухуррр!!! Э-э-э... ёпгыгыгыхихихихехуууууу...
Ели набрал 20 балов. Не смог не удержаться, чтобы не намерено не правильно, не ответить на вопрос! :)))

Аффтар, писчи исчо! Ужо очень смяшно!!!
_sting_
Dec. 5th, 2005 04:32 pm (UTC)
Мне почему-то не по себе становится, когда есть очевидный ответ, следующий прямо из условия, как в 10 или 13. Сразу мысль: "это всё что ли? а где же подвох?" :)
psilogic
Dec. 5th, 2005 05:07 pm (UTC)
еще такие 25 и 28 :)
в общем, подвох как раз в том и состоял, что человек подумает "слишком просто" и ответит не по логике, а по интуиции. "слишком просто" - это ведь как раз интуитивное ощущение людей, которые привыкли к задачкам с подковыркой ;)
(no subject) - daryonka - Dec. 5th, 2005 06:49 pm (UTC) - Expand
daryonka
Dec. 5th, 2005 06:42 pm (UTC)
25 очков
и у меня сомнение насчет 5-го вопроса, по-моему, по правилам (русского языка) здесь надо писать "не плохой"
странно, что никто не заметил, но в моем понимании, "неплохой" - это независимое понятие, и, скорее, синоним "хорошего" (ср.: нестарый - не старый; неполный - не полный; нехилый - не хилый)
хотя тогда может получиться ну совсем тупой вопрос, но сейчас - спорный на мой взгляд
(хотя тут я ответила по-твоему)
psilogic
Dec. 5th, 2005 07:59 pm (UTC)
полагаю, кашу маслом не испортишь, исправлю :)
ex_kyshara
Dec. 5th, 2005 06:59 pm (UTC)
Мне кажется, что в 9 верны все три ответа.
psilogic
Dec. 5th, 2005 08:02 pm (UTC)
все три ответа _могут_ быть правильны, но только последний будет правильным с гарантией.
"Джон иногда урдит" - неверно, если Джон только мурлит
"Джон иногда урдит, а иногда мурлит" - неверно, если Джон только мурлит или только урдит
(no subject) - ex_kyshara - Dec. 6th, 2005 04:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - firtree - Dec. 6th, 2005 10:52 am (UTC) - Expand
такибаг - (Anonymous) - Dec. 19th, 2008 01:11 pm (UTC) - Expand
correlation
Dec. 5th, 2005 08:51 pm (UTC)
6-й вопрос на вполне однозначен с т.з. русского языка.

6. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
a. по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
b. по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
c. некоторые тиали, обнаруженные в природе, могут оказаться не красными.


пункт С содержит указатель на будущее время "могут оказаться", благодаря чему причастный оборот "обнаруженные в природе" может быть понят как "те, которых обнаружат в природе в будущем". похожие конструкции, по смыслу относящиеся к будущему времени, нередки в русском языке. напр.: "В следующем году вы должны будете отчитаться за 100 сделанных экспертиз" или "Грибы, собранные возле химзавода следующей осенью, наверняка окажутся ядовитыми".

при таком понимании пункт С также будет верен. советую заменить его на "некоторые тиали, которые обнаружены в природе, могут оказаться не красными".
psilogic
Dec. 5th, 2005 08:55 pm (UTC)
принимается, усовершенствую...
correlation
Dec. 5th, 2005 09:24 pm (UTC)
снова времена :)

21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
a. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
b. по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
c. некоторые найденные останки быдлозавров могли быть прекрасно сохранившимися.


ответ С также верен, потому что некоторые найденные останки быдлозавров могли быть прекрасно сохранившимися в прошлом(время-то прошедшее), а на сегодняшний день являются плохо сохранившимися (поскольку стухли вчера во время разморозки холодильника).
psilogic
Dec. 5th, 2005 10:29 pm (UTC)
ха ха ха!
годится! :))
maugletta
Dec. 5th, 2005 09:31 pm (UTC)
24/
Срезалась на 3, 8, 18, 21, 22, 23.
соответственно посчитала, что в 3-а, 8-с, 18-а, 21-с, 22-а, 23-с- если тебе это интересно;)
psilogic
Dec. 5th, 2005 10:30 pm (UTC)
имхо средняя норма для неглупой женщины :)
(no subject) - maugletta - Dec. 5th, 2005 10:32 pm (UTC) - Expand
correlation
Dec. 5th, 2005 11:53 pm (UTC)
ну и напоследок, в качестве придирки после ужина :)

8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
a. наша тумельница маленькая и угловатая;
b. наша тумельница маленькая, или угловатая, или то и другое вместе;
c. наша тумельница маленькая, или угловатая, но не то и другое вместе.


строго говоря, ни один ответ не может быть абсолютно верным, т.к. тумельница может быть а) средней, б) переменной, в) не обладающей размерностью (напр., если тумельница - точка или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма), г) не круглой и не угловатой (напр., если тумельница - точка, прямая, парабола или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма).
correlation
Dec. 6th, 2005 12:12 am (UTC)
в смысле, точка имеет размерность 0, и её размеры по шкале "большой-маленький" не могут быть измерены.
(no subject) - psilogic - Dec. 6th, 2005 12:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - correlation - Dec. 6th, 2005 12:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Dec. 6th, 2005 12:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - correlation - Dec. 6th, 2005 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - Dec. 6th, 2005 01:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - correlation - Dec. 6th, 2005 01:20 am (UTC) - Expand
eugenebo
Dec. 6th, 2005 02:00 am (UTC)
Прошёл тест. Спасибо, забавно. Засыпался на 29-м :)

В 7-ом неплохо бы как-нибудь уточнить, что здоровый есть отрицание больного (нет третьего состояния), и аналогично -- в 22-м ("нестабильный" == "не стабильный").

psilogic
Dec. 6th, 2005 09:55 am (UTC)
принимается. напишу в инструкциях в начале теста
snus_mumrick
Dec. 6th, 2005 03:04 am (UTC)
Меня удивило что отрицание круглого -- это угловатый.

А так -- 30.
psilogic
Dec. 6th, 2005 09:57 am (UTC)
не только тебя. это слово допускает толкования... так что, не мудрствуя лукаво, заменил "угловатый" на "некруглый"
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 112 comments — Leave a comment )