?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Грузины митингуют за "легалайз" - весело, да.

К сожалению, "не все одназначно".

США лидируют в мире по числу заключенных. Причем, у них не всегда было так. Если смотреть по графикам, то тюремная катастрофа произошла за последние 20-30 лет и связана как раз с ужесточением борьбы с наркотиками. Социологи указывают на то, что торговля наркотой слишком многих привлекает как легкий заработок, особенно в черных кварталах. Можно, конечно, грубо сказать, негры не хотят работать, но, опять же, не все так просто: больная среда эффективно вовлекает в процесс молодежь.

В России дела обстоят тоже не радужно. У нас все еще высокий процент заключенных "на душу населения". Формально мы на 15-м месте, но между нами и США фактически только Таиланд, а остальное - всякие острова и прочие мелкие страны. При этом за наркоту сидит аж 1/3. То есть на словах мы Пендоссию критикуем, а сами весело бежим по тем же граблям и того и гляди догоним и перегоним.

Иногда приводят пример Голландии как успешного "легалайза". Господа, опять же, не все однозначно. С точки зрения статистических данных дела там и вправду идут неплохо, но голландцы вовсе не прекратили борьбу с наркотиками. Напротив, они вкладывают в это много средств и сил, и законодательство на эту тему там очень хитровывернутое. Только несколько маленьких примеров: наркоту нельзя продавать около школ, рекламировать ее нельзя, а в самих школах идет жесткая пропаганда вреда наркотиков, и даже нельзя продавать наркоту там же, где алкоголь - чтобы тупое алкалоидное быдло реже перескакивало с одного на другое. То есть там все равно борются - только не силой, а хитростью. И там все очень-очень продумано, целая система мер (то, что я перечислил - лишь маленький ее кусочек).

Поэтому, если в Грузии все-таки случится тупой и простой "легалайз", боюсь, ничего хорошего из этого не выйдет: просто Грузия станет безопасным (для наркобаронов) местом, где будет производиться отрава, которая будет потоком течь к соседям, и в первую очередь - к нам, как относительно платежеспособным среди бывших республик СССР.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
scholarpunk
May. 14th, 2018 07:47 am (UTC)
Ыыыы?.. А што подразумеваеццо под "наркотой"?

Ушш не конопля ли?..
psilogic
May. 14th, 2018 08:28 am (UTC)
где как
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 06:16 pm (UTC) - Expand
theiced
May. 14th, 2018 09:53 am (UTC)
1. алкашка - особо опасный наркотик со смертельной дозой 2-3x от номинальной.
2. табак - особо опасный наркотик вызывающий тучу заболеваний различных.
3. каннабис - психоделик но ни разу не наркотик - нет наркотического эффекта, нет зависимости.

борются почему то с 3 а 1 и 2 повсеместно рекламируют.
tbapb_xl
May. 14th, 2018 11:44 am (UTC)
1. алкашка зло, факт
2. табак зло, факт.
3. канабиаты вообще сплошное добро?! :)) спорно.

но самые большие беды от опиатов.

никак не могу взять в толк как легализация травы улучшает ситуацию с героином.
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 06:20 pm (UTC) - Expand
psilogic
May. 14th, 2018 12:01 pm (UTC)
Каннабис вызывает психологическую зависимость И влияет на психомоторные функции, так что в высоких дозах МОЖЕТ увеличивать шанс автокатастрофы например. Алкашка, конечно, еще хуже в этом плане. Каннабис может повредить легкие и понизить интеллект, но это надо ОЧЕНЬ много курить, чего в случае легалайза станет проще "достичь".
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - theiced - May. 14th, 2018 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psilogic - May. 14th, 2018 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 10:20 pm (UTC) - Expand
eugene_gu
May. 14th, 2018 11:31 am (UTC)
Далась вам эта Голландия!
У нас уже чуть не полстраны(на уровне штатов) легализовало марихуану для медицинского или любого использования и всё путём

tbapb_xl
May. 14th, 2018 11:54 am (UTC)
хз, есть мнение, что
довольно большой процент любителей регулярно дунуть к тридцатнику имеют мужское бесплодие.

конечно я параноик и мне регулярно мерещатся заговоры рептилоидов.
но если это правда, то сразу очень многое обьясняет.

хотя конечно, гораздо более вероятно, что фармацевтические гиганты тупо хотят отжать часть нелегально рынка себе.
а вредно или полезно всем реально насрать когда хорошие деньги на кону, это как бы тоже не секрет :))
theiced
May. 14th, 2018 12:02 pm (UTC)
мнений много разных есть - а статистика говорит что таки нет.
tbapb_xl
May. 14th, 2018 12:13 pm (UTC)
"статистика" много говорит,
что оливковое масло полезнее подсолнечного,
что ДДТ вредно для птиц.

наемные пропагандоны находят любую необходимую "статистику".
в этот раз пропагандоны за легалайз.

кто и зачем им платит?
psilogic
May. 14th, 2018 12:04 pm (UTC)
Гешевт в любом случае кто-то поимеет, но с прибылями теневого рынка не сравнить в любом случае - там большие трудности с налогообложением и прочим :)
awson
May. 14th, 2018 08:12 pm (UTC)
Репродуктивная функция – одна из самых устойчивых. Ничего ее не берет.

Это "мнение" – либо городские легенды, либо пропаганда.

И да, легалайз, лучше тотальный (с чистым героином в стерильных шприцах для торчков), – the way to go.
tbapb_xl
May. 14th, 2018 10:14 pm (UTC)
Угу, рядом с прошлым местом работы была раздача чего то наркошам.
Толи шприцов, толи сразу с чистым содержимым, не интересовался.
Но факт они там толпами кружились и ширялись.
Это Пиздец.
Зомби апокалипсис в миниатюре в реале.
Нахер
(no subject) - scholarpunk - May. 14th, 2018 10:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - awson - May. 15th, 2018 05:40 am (UTC) - Expand
akuklev
May. 14th, 2018 09:26 pm (UTC)
“Тупой и простой легалайз” примерно настолько же вреден, насколько “тупая и топорная борьба с наркотиками”. Смена одного на другое — примерно баш на баш. И совершенно согласен с тем, что на опыт стран типа Нидерландов (и, кстати, Португалии, где наркотики почти полностью декриминализованы, но при этом не легализованы) нужно не поверхностно, а очень глубоко.

Я вообще не понимаю, как разумные люди могут быть против таких отлично работающих моделей, как голландский вариант легализации лёгких наркотиков, португальская декриминализация-без-легализации средних и тяжелых наркотиков и швейцарско-немецкая система снабжения тяжело-зависимых опиатных наркоманов медицинским героином (чистым, строго дозированным и в обмен на участие в реабилитационных мероприятиях). Не только статистика, но и глубинные исследования всех трёх указанных подходов совершенно однозначно свидетельствуют в их пользу.

Кстати, даже по поводу алкоголя ведь дифференцированные законы в миллион раз лучше топорных. Именно топорные законы создают нишу для орг.преступности и эффект “запретный плод сладок”. Во всяких США тупо “нельзя до 21 года”, а во всяких Германиях-Франциях поэтапно: с 13-14 можно немного традиционного слабоалкогольного напитка (нормального вина, пива, эля или сидра) в присутствии и с разрешения родителей можно в ресторане, в кафе или там в поезде-самолёте (во французских TGV ходят официанты и предлагают перекус, воду, соки и вполне приличные лёгкие вина), с 15-16 один бокал (под ответственность официанта или бармена, который должен на глазок определить, что на момент покупки подросток трезв и адекватен) вина, пива или лёгкого коктейля в баре или ресторане, потом разрешается покупать пиво и вино в магазинах, и потом уже, начиная с совершеннолетия, крепкие напитки. Опять же, запреты на публичное употребление любого алкоголя на улице идиотство. В нормальных странах делается как минимум исключение для культурного употребления традиционных слабоалкогольных напитков. Во многих странах есть запрет на покупку алкоголя для пьяных, это тоже довольно разумная вещь. В комплекте с “ночной наценкой на алкоголь” (правило по которому в ночное время нельзя продавать алкоголь дешевле чем за какую-то чувствительную сумму за единицу объёма содержащегося спирта) получается действенный вариант идиотского и криминогенного общего запрета на продажу алкоголя с ночное время. Такие запреты хороши тем, что они не ставят никаких палок в колёса “ответственному потребителю”, который пьёт умеренно напитки хорошего качества (они, как правило, довольно дорогие, поэтому даже ночная наценка не влияет или почти не влияет на их цену), а по мере отхода от ответственного употребления в сторону губительного употребления, плавно начинают действовать запретительно.
bsivko
May. 15th, 2018 11:59 pm (UTC)
А тут http://tass.ru/obschestvo/4871870 написано, что Россия бежит по граблям в другую сторону.

Это что, они уже почти гулаг догнали? По неотносительному максимуму душ, содержимых на очищение.
psilogic
May. 16th, 2018 06:16 am (UTC)
Ага, почти догнали - с той лишь разницей, что сидят не за политику, а за наркоту и черноту (в основном сидят черные).

В России ситуация улучшилась в целом, но ухудшилась по наркотикам.
( 36 comments — Leave a comment )