?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Медуза" провела опрос и выложила его результаты, которые назвала "парадоксальными".



Попробую-ка объяснить эти якобы "парадоксы".

1. Избиение одноклассника не указывает однозначно на вину избившего. Да, это возможно и даже вполне вероятно. Но еще возможно как следствие обоюдной драки - один из участников увлекся и накостылял другому. Поводом могло быть, к примеру, рукоприкладство самого пострадавшего. Наконец, дерутся даже сравнительно мелкие мальчишки, которых, как предполагается, еще можно перевоспитать.

Изнасилование (или попытка) означает, во-первых, что "обоюдка" нереальна и, во-вторых, такой школьник фактически уже взрослый и несет ответсвенность как взрослый.

2. В одном случае - огромный срок давности. В другом случае формулировка такая, что это все еще происходит в данный момент.

3. Оговорка о том, что человек "отсидел" за то, что сбил, предполагает, что там была его вина. Эту оговорку легко не заметить. Сбивают и вовсе без вины, по вине пешехода. В случае вины, это может быть разовая ошибка на дороге - не регулярная езда по пьяни, а секундный косяк и пиздец. Предумышленно не сбивают (почти никогда). А экономические преступления - обычно предумышленные, сознательно готовящиеся не один день. Предумышленность - отягчающее.

4. Звук достаточно абстрагирован от композитора, а "смотреть на эту рожу" может быть неприятно. Да и вообще разрушается "магия" кино, если в артисте начинаешь видеть не героя, а лицедея. Когда мы слушаем музыку, то зачастую не знаем, кто сочинил, его/ее биографию. Артисты более публичны, их личную постоянно обсасывают.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
alexey_donskoy
Oct. 10th, 2018 06:55 pm (UTC)
Так и есть. :)
dyshe_lov
Oct. 10th, 2018 07:14 pm (UTC)
давно был роман с 15летней.
давно это когда? когда ему самому было 16ть?
richard_grm
Oct. 11th, 2018 10:42 pm (UTC)
меня студенты на лекции о проф.этике спросили, спал ли я со студентками.
я честно сказал, что спал.
они тут же принялись выяснить, насколько это этично.
пришлось признаться, что я сам тогда был студентом, так что с этикой всё в порядке.
psilogic
Oct. 11th, 2018 11:03 pm (UTC)
:))
levyi_botinok
Oct. 10th, 2018 07:49 pm (UTC)
А что объяснять-то?
Неочевидны только последние ответы. Про экономическое преступление (этак некого выбирать будет, особенно учитывая нашу правоприменительную практику), и про актера, который избил жену. Конечно, если я в курсе деталей истории, и считаю актера подлецом, а тон играет положительного героя, смотреть на его рожу будет неприятно. Но если это "кто-то сказал", а актер хорошо играет, соответствует, то почему нет? Обычно актера ассоциируют с ролями, а не с реальной личностью. Скажем, Никулин (Юрий) неплохо играл в "Андре Рублеве", но из-за предыдущих ролей диссонанс был неперевариваемый. А если актер подлец, но и играет подлеца - это ж полная гармония!
psilogic
Oct. 10th, 2018 08:10 pm (UTC)
ага, на роль гестаповца
morfizm
Oct. 10th, 2018 08:45 pm (UTC)
Тоже мне, бином Ньютона. Selection bias, так что грош цена этим опросам.
wingover
Oct. 11th, 2018 05:11 am (UTC)
Неблагодарное это занятие - копаться в "мозгах" читателей Медузы.
richard_grm
Oct. 11th, 2018 10:41 pm (UTC)
по первому пункту - именно.
там вообще ничего не сказано, кто на кого напал, а кто защищался.

по второму пункту - учителя, у которого роман, придётся уволить, потому что ему светит судимость: возраст согласия - 16 лет.
а насчёт того, которому 70, будет действовать срок давности.
т.е. судимости не будет, если он не захочет.

правда, я не знаю, как там с учителями, но в правоохранительные органы (в те же судьи) не берут тех, в отношении кого дело прекратили по нереабилитирующим основаниям.
а истечение срока давности - нереабилитирующее основание прекращения дела.
т.е. "это было давно" - неуниверсальная отмазка.

по третьему пункту - как правило, всё именно так: сбил человека по неосторожности, а экономические преступления - умышленные.
только умышленные действия - не отягчающее обстоятельство, а просто отдельное преступление, более тяжкое.

с четвёртым - фиг знает, что имели в виду читатели.
вообще, музыку можно слушать бесплатно, не поощряя автора и его продюсеров, а вот за билет в кино придётся заплатить.
возможно, дело в этом.
theiced
Oct. 13th, 2018 06:42 am (UTC)
по поводу музыки - иногда в этом случае появляется дополнительный эмоциональный окрас. см. burzum
richard_grm
Oct. 13th, 2018 07:32 pm (UTC)
а ещё при словах "музыка" и "избил жену" вспоминается Сюткин.
( 11 comments — Leave a comment )