?

Log in

No account? Create an account

Из заголовков

"Кевина Спейси обвинили в сексуальных домогательствах еще трое мужчин"

-- Теперь всех троих обвинят в гомофобии. То, что они сами гомики, их может не спасти.

Реквестирую обвинения в отсутствии обвинений негров. Почему Спейси не домогался негров? Это расизм, я считаю!

И вообще: все гомосеки - мужские шовинисты, по определению, т.к. не любят женщин!
Или это мой провайдер балует?
А у вас работает
http://www.animerush.tv/
?
Деградация либерастических СМИ

Наступил в говно, опечалился:
https://novayagazeta.livejournal.com/6938390.html

Ввиду запаха целиком прочесть не смог, воротит.

Сталин - мудак, но обличающие статьи такого плана совершенно непонятно, для кого пишутся. Кого таким эмо-стилем убедишь? Даже если бы хотели давить слезу, взяли бы больше конкретики о живых людях, попавших под раздачу.

Или это - такой своего рода демонстративный ритуал, подтверждающий верность антисоветской идеологии среди "своих"?

Деградация поцреотических СМИ

На таком примере дети лет с 8-9 поймут про свободу слова

Поцреоты не поймут в любом возрасте.

Точки зрения

Блин, почему я не художник? Столько возможностей троллить народ! :)

У Полковника очередная подборка карикатур на Трампа разной степени убогости

А представьте себе... журнал:

Передняя обложка журнала:
Ракурс - из-за объектива телекамеры (минимально намеченного).
Передний план - спина мексиканской женщины. Из-за ее плеча высовывается рыдающее личико младенца.
Далее - решетка.
Далее - за решеткой - Трамп с очень злобной рожей.

Задняя обложка журнала:
Ракурс - из-за спины Трампа (узнаваемо).
Далее - решетка.
Передний план - мексиканская женщина, стилизована под мадонну с младенцем.
Далее - толпа репортеров.
Младенец - в подгузниках. В подгузниках - маленькая дырочка. Из дырочки на пол тонкой струйкой сыпется белый порошок.

Учитывая, что заднюю обложку смотрят не так часто, но кто-то все-таки смотрит - можно запасаться попкорном!

Про информацию - просто

Я смотрю, народ как-то очень уж сильно морочит голову на тему "что такое информация?"

В теории информации есть формулы... и попроще, и похитрее. Но формулы, в общем, не сильно нужны - потому, что идею можно понять и качественно. Надо запомнить и понять ряд эвристик, принципов, основных хитростей.

И главная эвристика может звучать так:

Информация не просто относительна, а втройне относительна :)

Для начала отвлеченный пример - не про информацию. Вам надо объяснить дебилу или ребенку, что такое "БОЛЬШЕ". Вы начинаете объяснять на примерах, дескать, "слон больше кошки". А у вас начинают допытываться примерно так:
- А корова больше?
- Смотря с кем сравнивать. Больше кошки, но не больше слона.
- Нет, ты мне голову не морочь, ты просто скажи: корова больше?
И так далее. Куда следует послать человека, который упорно ищет, корова больше или нет, не уточняя, в сравнении с кем или чем? Готов рассмотреть ваши педагогические предложения ;)

Надеюсь, понятно, что ответ на вопрос про отношения типа больше/меньше требует ДВУХ объектов?

С информацией - похоже, но хуже. Информация требует ТРЕХ объектов.

1. Источник
2. Сигнал (носитель)
3. Приемник

Что-то из этого может существовать только гипотетически, но обязательно должно быть ясно, о чем речь. Например, я пишу книгу на русском, но ее пока никто не прочел - есть источник (я), есть сигнал (текст в книге), но приемника (читателя) пока нет, однако ясно, что это должен быть кто-то, кто умеет читать по-русски.

Если что-то из трех не указано вообще - можно объяснить как про корову, что НАДО, Вася, надо указать. Если Вася не поймет, ну... тоже готов рассмотреть ваши предложения.

Часто Васи упорно продолжают спрашивать: есть ли информация в... каком-нибудь предмете. В листке бумаги с текстом, например. И с замысловатым видом рассуждают о том, что если знаешь язык, то информация есть, а если не знаешь, то вроде бы и нет... а если не догадываешься, что это текст и думаешь, что просто случайные узоры, то, вроде как, совсем нет. Ах, какой ужас, неопределенность, глубокая загадка мироздания!

Не глубокая и не загадка. Просто одной коровы мало. К листку бумаги с какой-то хренью на ней надо добавить источник и приемник.
Источник - тот, кто (или что) закодировал некое сообщение в сигнале.
Сигнал - узоры на листке.
Приемник - тот, кто (или что) может раскодировать сообщение из сигнала.

Только тогда в узорах МОЖЕТ БЫТЬ информация (как корова МОЖЕТ БЫТЬ больше кого-то). Иначе сама постановка вопроса о том, есть там информация или нет ее - это как упорно спрашивать: "Нет, ты мне голову не морочь, ты просто скажи: корова больше?"

О поздравлениях

У нас мэр периодически рассылает спам (кажется, после регистрации на "госуслугах"), поздравляя с праздниками. Например, с Днем Победы. Как будто имеет отношение к той Победе. Уместнее было бы получить от мэрии поздравление с отключением горячей воды.
Широко распространено мнение, что слоны - единственные животные (кроме людей), кто хоронит своих сородичей.

Однако в статье 2013 года утверждается, что это - не более, чем околонаучная легенда:

ссылка

Я не пытался гуглить и проверять. На поверхностный взгляд текст выглядит прилично. А вы как считаете, кто прав?

Онямешное

Сдается мне, в следующей серии нас ждет "неожиданный" сюжетный поворот: Юрий тоже будет "gearless". Вопрос только в том, будет ли он без "сбруи" сначала, а потом оденет (ибо - поклялся начальству победить), либо начнет со сбруей, а потом ее снимет (ибо - шибко гордый).



Что касается боя, то оба бойца - техничные и любят counter-ы. Будь это реальный бой, можно было бы ждать несколько осторожных раундов, без нокдаунов и без серьезных попаданий, разве что вскользь (даже с рассечением) и потом - один случайный встречный удар, который все и решил бы. Но реалистично тут не будет, иначе после первого попадания в рожу механически усиленной рукой получились бы мозги в кашу, череп - в песок, ну и запястье бьющего - тоже в песок.

А так жду все той же классической и набившей оскомину схемы: доминирования Юрия, валяния Joe на коврике, а потом - превозмогания. Но классика будет подана красиво и смачно.

[Тут сцылка на свежую серию сезона]

Эффект шутки

Слепаков пошутил, что Путин назначит Кадырова. Кадыров посмеялся. Команда-говно подумала, что Путин тоже может пашутыть.