?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

[sticky post] Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
Широко распространено мнение, что слоны - единственные животные (кроме людей), кто хоронит своих сородичей.

Однако в статье 2013 года утверждается, что это - не более, чем околонаучная легенда:

ссылка

Я не пытался гуглить и проверять. На поверхностный взгляд текст выглядит прилично. А вы как считаете, кто прав?

Про херомоны - 2

Подвожу, отчасти для себя самого, итоги срачика о феромонах.

Срачик получился в целом годный, побольше бы таких.

Годный, но не идеальный: зачем-то набежали разные люди с попытками травить Панчина scinquisitor, но безуспешно - там самообладание 80 lvl. Озвученные поводы для наездов выглядят слишком незначительными, так что, наверное, у них там какие-то личные счеты, в которые лучше не влезать.

Так кто там прав по сути - С. Белков allchymist или его оппоненты?

Спор свелся к определению понятия "феромон". Да, это оказался спор о терминах, но на удивление жаркий и познавательный.

Позиция Белкова состоит в том, что Ася Казанцева (и согласные с нею) употребляют это понятие безграмотно, применяя слишком расширенное толкование, а правильным толкованием будет более узкое. Позиция оппонентов состояла в том, что именно такое расширенное толкование является общепринятым, а у Белкова - слишком узкое, и пусть сам Белков доказывает, что не верблюд.

Расширенное толкование: феромон - вещество, которое одна зверюшка выделяет, другая (того же вида) унюхивает, и как-то на это реагирует.
Узкое толкование: все то же самое, но реакция врожденная и не меняется в результате научения.
Можно чуть строже: узкое толкование требует, чтобы реакция была безусловным рефлексом, а условные рефлексы его не меняли.

Мне показалось, что это как раз тот случай, когда истина лежит посредине. Почти как в старом анекдоте: И ты, Сара, права...". Не потому, что обе спорящие стороны мне симпатичны, а потому, что так выходит :)

Похоже, что оба варианта определения распространены достаточно широко. Поэтому, с одной стороны, Белков никакой отсебятины не несет (в чем его обвиняют). Но с другой стороны, его обвинительная позиция - тоже слишком жесткая, потому, что Ася тоже отсебятины не несет. Ни одно определение не является общепринятым, но оба - "широкопринятые".

А почему Белков так жестко реагирует - этому есть дополнительное объяснение: расширенние толкования терминов вообще безотносительно к конкретному случаю - практика вредная. Это приводит к тому, что у термина оказывается несколько значений, и эти значения близкие. Это плохо. Почему? Если взять такие синонимы, как коса (волосяная), коса (речная), коса (железная) - то одно из трех значений выбрать легко по конексту. А если синонимы* имеют близкие значения - контекст сплошь и рядом не помогает, и надо тратить много времени на уточнения.

Философы доводят это дело до такого абсурда, что приходится чуть ли не к каждому термину подкидывать уточнение - в какой он трактовке. Скажем, "диалектика" у Платона - это одно, у Гегеля - другое, у советских гегелетолкователей - третье.

* формально говоря, в данном случае это уже не синонимы, а многозначное слово, но суть "вреда" та же.

Животные и люди

Про многострадального жирафа много не буду говорить - для России этот случай используется пидреотами как очередной повод и оправдание для идеологической кампании возбуждения ненависти к западной цивилизации. Для чего это нужно - те, кто застал СССР и идеологию СССР, - помнят, для чего: чтобы власть придержащие элитарыши могли срать на головы плебеям, а плебеи сидели по горло в говне, но гордо подняв голову: "а у них в США негров линчуют!"

Вот несколько фактов для размышления:

1. В самой Европе по этому поводу "бурлят говна", т.е. в принципе отношение урбанизированных жителей близко к нашим "городским".

2. В Дании число убийств "на душу населения" в 10 раз меньше, чем у нас.

3. В СССР был период, когда в школе на уроках биологии дети препарировали лягушек - хотя по факту такие лабораторки проводились не везде (где-то с лягушками напряг, где-то биологичка "блюет", где-то еще что).

Моя бабуля (мир ее праху) была биологом и такие лабораторки проводила - через слезы и через не могу (хотя иногда с забавными курьезами вроде ловли разбегающихся лягушек по всему классу). Дело было в "полусельской" местности. Потом она очень радовалась, когда это дело то ли отменили, то ли сделали необязательным. Но учить теме надо было, и она сделала своими руками наглядное пособие из плотной бумаги: изображена лягушка, обычная, "целая", отворачиваешь листки бумаги - открываются нарисованные внутренние органы, которые можно "вынуть", обнажая скелет, и т.д.

Я б хотел поговорить не конкретно о долбаном жирафе, а о том, как вообще правильно детям объяснять и прививать такие вещи. Моей два годика - скоро придется отвечать на вопросы. Сейчас нашел и читаю тему на одном форуме. Тема просто супер-классная - в том смысле, что огромный спектр мнений самых разных людей и куча случаев из жизни. Я люблю такое - когда много фактического материала, а не просто рассуждения по принципу: "моя мораль самая правильная, а внутренний мир - самый богатый".

Иногда даже забавное проскальзывет:

И вообще, куриц я как-то даже любила - мы их долго держали, они неслись ежедневно. Когда однажды не нашла второй курицы и поинтересовалась - а где она? - родители сказали - замуж вышла, уехала. :) Потом уже поняла, куда делась.

Ну и немного хорошей фоновой музычки для успокоения страстей.

В популярной анимехе "Наруто" и некоторых других встречаются персонажи со зрачками ненормальной формы - от вертикальных вытянутых как у кота или горизонтальных как у жабы до самых навороченных с завитушками в стиле инь-янь-хрень:





Мне захотелось погуглить, бывает ли что-то подобное в реале, оказывается - бывает, хотя и очень редко, называется "поликория" и может быть как результатом травмы, так и врожденным дефектом. Но в процессе гугления я наткнулся на нечто такое, до чего даже японские фантазёры не додумались: татуировка на глазах. На полном серьезе. Не на веках, а именно прямо на глазах - на белках глаз. А-хри-неть!

Картинки для примера не будет, т.к. вдруг кто сейчас ужинает, и вообще там не для слабонервных. Но, если хотите позырить, гуглите по ключевым словам "татуировка на глазах Шеннон".
Тут пошла такая пьянка: a_shen помянул теорию категорий, avva помянул теорию категорий... причем, помянули в таком смысле, что это нечто жутко абстрактное, непонятно, как объяснить простым смертным.

Захотелось мне посмотреть, что за страшная такая теория категорий. То есть, попробовать объяснить хотя бы самому себе. :)

Начинать я люблю с определений: раз и два.

Ну что тут скажешь: видим образчики того, как составить определение так, "чтобы никто не догадался". Как нарочно, чтобы было непонятно. Значков много, разложены значки кривовато. Например, определение в вики содержит такое:

"задано множество морфизмов (или стрелок) HomC(A,B)..."

- ну и к чему относится "Hom" - к понятию "морфизм" или к понятию "множество морфизмов"? Я сначала подумал первое, потом стал читать дальше, оказалось - второе. Вот и получается: вроде как математика, формулы, а все-равно - двусмысленности.

Дальше пошли примеры, и, когда сопоставил примеры с определениями, стало более-менее ясно. Не так страшен черт, как его малюют. И объяснить, вроде бы, не так уж и сложно - по крайней мере себе. Можно даже в стиле фэнтези.

Read more...Collapse )
В связи с событиями в Юж. Осетии уже трижды услышал высказывания о возможности повторения подобного на Украине. Один раз - про Крым, один раз - про Восточную Украину и один раз - абстрактно. Все три раза это высказывали жж-исты, у которых в "инфо" значится Украина. Про Эстонию аналогичная мысль тоже ходит - на уровне анекдотов.

С одной стороны, конечно, можно понять. Совершенно внезапно некоторые звери, живущие по соседству с берлогой, осознали, что медведь может и в морду дать, особенно, ежели его хорошенько зае...ть.
Read more...Collapse )

Мне вот интересно, много ли моих френдов по эту сторону границы допускают возможность каких-либо силовых конфликтов с Украиной? Выскажитесь, пожалуйста, пускай украинские френды почитают и подумают. Вопрос мой с важной оговоркой: предположим, что ни хряки, ни шпроты до такой наглости, как козел, не дойдут, и кровь медвежью пускать не станут. Можно ли в этом случае зверюшкам по соседству с берлогой за шкуру свою не беспокоиться?
Задолбала реклама, где собака тщательно обнюхивает пол. Предлагаю новый слоган для этого клипа:

"Паевые фонды MAKSWELL - с душком"

Формализация вопросов

Традиционный подход состоит в том, что высказывание - это повествовательное предложение, а не вопросительное или побудительное. А что же с вопросами и приказами? По этому поводу, может быть, потом надо будет написать отдельную главку в "логике для чайников", а пока в стиле "галопом по европам" для тех, кто понимает...

Read more...Collapse )
Измерение истинности: высказывание

Истинность – это основная величина, которая измеряется в логике. Для того, чтобы четко определить это понятие, опишу максимально подробно процесс измерения. Потом рассмотрю примеры.

Read more...Collapse )

Читайте в следующей серии:
"Измерение истинности: двузначная логика"

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel