?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

[sticky post] Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
Причем, буквально - у них затылки были необычно большими.
Копирую сюда ответ Кассаду на:
https://colonelcassad.livejournal.com/4773730.html
(суть там в заголовке и первой картинке)

Вообще, Полковник, не согласен с вами. Не миф. Попробую обосновать без "хаханек".

Очевидно, такая мысль, её истинность зависит от того, как засчитывать уничтоженных германских евреев.

Но тут еще очень важно восприятие тех процессов, то как оно выглядит для жертв, чего жертвы ожидают или не ожидают.

Гитлер продвигал идеологию нацизма, расовой дискриминации. Арийцы - высшая каста, все прочие - животные, которых можно убрать, если мешают. Гитлер не воспринимал евреев как своих, и они его не воспринимали как своего, и немцы тех времен воспитывались в духе, что евреи - не свои. Поэтому уничтожение евреев вряд ли кем-нибудь тогда воспринималось, как уничтожение своих - в смысле не граждан своего государства, а людей, близких по социальному, этническому фактору и прочим подобным.

Сталин же продвигал идеологию коммунизма, в которой "высшей кастой" считался пролетариат и крестьянство. Происхождение "из рабочих" подавалось как высший сорт, из крестьян - первый сорт, из интеллигенции - второй сорт. При этом никакой дискриминации по этническому признаку, по крайней мере официально, идеология интернационализма не допускала. Поэтому те, кто попал под раздачу во время Гражданской, открыто защищавшие царизм, по этой идеологии не считались "своими" и прекрасно осознавали, что они никакие не свои для советской власти. Однако те, кто массово попал под каток репрессий 37-38-го годов - это был разносортный контингент, который ни ухом, ни рылом не ожидал такого отношения к себе. Как же - Любимый Сталин - фактически новое воплощение Царя Батюшки - и его стрельцы из НКВД хватают и расстреливают? Да как же так?! Батюшка, родной, за что!!??

Капитализм / феодализм

Навеяно лентой... понятие "феодализм" я, как все моего возраста, "проходил в школе". Уже во взрослом возрасте узнал, что это довольно расплывчатый термин, который по причине расплывчатости применяют сравнительно редко (вне пост-марксизма).

Но мне этот термин показался полезным для размышлений, только я его уточнил для себя.

Заметил, что первое, что люди ассоциируют со словом феодализм - это феодальная раздробленность или (еще уже) не просто разделение страны на единицы с большой автономией, но также разборки между ними и неподчинение центральной власти. Но так получается слишком узко и вот, почему. Допустим, после эллинов и римлян с их рабовладением наступила эпоха, когда большинство государств были феодальными - вплоть до эпохи капитализма после буржуазных революций, которые упразднили монархии или сделали их декоративными. Тогда все средние века - это эпоха феодализма. Но ведь раздробленность в те времена была присуща далеко не всем государствам и не во все исторические периоды. У кого-то был внутренний срач, а кто-то был и "монолитнее". Значит феодальная раздробленность - это не критерий феодализма, и не необходимый, и не достаточный, а просто некий часто возникающий, но необязательный "побочный эффект".

Для себя я стал делить на феодализм/капитализм по другому принципу: что первично - деньги (капитал) или власть над некоторой территорией или иным ресурсом (феодом или вотчиной).

Если миллиардер может купить СМИ, оплатить избирательную кампанию и стать президентом, мэром, сенатором и т.д., то мы имеем капитализм - систему, когда деньги достаточно легко конвертируются во власть, используя обычные для общественного устройства механизимы.

Если же чиновник, имея определенную должность, конвертирует ее в большие деньги через процветающую систему взяточничества и/или кумовства, тогда это - феодализм.

Как следствие, при капитализме карьеристы в большей степени, приоритетно нацелены на бизнес и коммерсантские "скиллы", а при феодализме - на угодничество вышестояшим, заведение полезных знакомств и стараются найти работу в разных "органах".

Возможно сочетание того и другого - то есть, это не строгое черно-белое разделение, а некая шкала, в которой можно сравнивать, например, государства и говорить, что вот у этого больше феодализма/капитализма потому, что...

Сами мы не местные Сам я в истории ни-бум-бум, поэтому вопрос к френдам. Как объяснить тот факт, что СССР сначала одобрил создание государства Израиль, а потом стал поддерживать арабские страны, которые всячески пытались евреев уконтрапупить (как правило, получая смачных пиздюлей в ответ)? На первый взгляд с такой продвинутой страной надо было всячески вась-вась-дружить-дружить, опять же, у арабов — нефть, следовательно арабы — конкуренты... в чем причина такой на первый взбляд совершенно дурацкой непоследовательности, кто знает?

Феодализм

На днях при обсуждении какого-то события, я сравнил нынешнюю политическую систему в РФ с феодализмом. В тот же день увидел, как другой, совершенно незнакомый человек называет ее так же. Идея, как говорится, витает в воздухе, так что ее стоит отловить и рассмотреть.

Феодализм реален, он уже не метафора, не ругательство, не преувеличение и не натяжка

Разные люди могут называть систему феодальной регулярно и по разным поводам. Например, погуглите и найдете словосочетания "брежневский феодализм", "ельцинский феодализм". Среди поводов для называния может быть желание обругать или провести сравнение. Но те случаи предполагают, что система не является феодализмом, а лишь похожа на него в той или иной мере.

Но на сегодняшний день термин "феодализм" перестал быть метафорой. Система стала настоящим феодализмом без каких-либо оговорок, образных сравнений и натяжек. Россия, быстро проскочившая капитализм в начале XX века и "залетевшая" в социализм, сделала два шага в прошлое и вернулась к феодализму.

Upd: Я рассматриваю две шкалы:
1. рабовладение-феодализм-капитализм-социализм
(в зависимости от экономической системы распределения благ)
2. монархия-олигархия-демократия
(в зависимости от количества реальных правителей)
По этой классификации современная РФ гораздо ближе к феодальной монархии, чем к другим вариантам.

Далее я это докажу.

Декоративная демократия и реальный феодализм
Read more...Collapse )
Наследственная монархия
Read more...Collapse )
Вертикаль власти
Read more...Collapse )
Помещики
Read more...Collapse )
Рынок
Read more...Collapse )
СМИ
Read more...Collapse )
Собственность на средства производства
Read more...Collapse )
Закон и конституция
Read more...Collapse )
Кто виноват?
Read more...Collapse )
Надо ли винить себя?
Read more...Collapse )

Винить себя не надо. Отчаиваться – тоже не надо. Мы жили при социализме, проживем и при феодализме.
Есть такой знаток Анатолий Вассерман (awas1952, позывной "Онотоле"), а у него есть любимый конек: тема объединения Украины и России. А также любимое копыто любимого конька - тема русского и украинского языка. Обе темы доставляют немалое количество и лулзов, и пищи для размышления.

Насчет объединения я постараюсь покороче, уделив больше внимания второй теме.

Объединения бывают разные - например, равноправная конфедерация по типу европейского сообщества или даже вступление обеих стран в ЕС (и, как следствие, объединение не только между собой, но и с несколькими другими странами). В принципе, какая-нибудь форма объединения в каких-нибудь условиях может быть выгодна жителям и России, и Украины. Увы: в данный момент не созданы условия ни для какой формы объединения.

Что не мешает их постепенно создавать.

Read more...Collapse )

Вассерман утверждает, что украинский язык не является самостоятельным языком, что это всего лишь диалект русского. В качестве аргумента он указывает на то, что при всех различиях в лексике оба языка совпадают по синтаксису. Естественно, такое заявление не могло остаться незамеченным. Это не просто наброс, это двойной наброс. С одной стороны – повод для классического холосрача. А с другой стороны – очередное вторжение технаря в гуманитарную область. Так что в его дневник набежали не только жители Украины, но и лингвисты, увидевшие в Онотоле лингвофрика и очередного Фоменко/Задорнова.

Read more...Collapse )

Душа - потемки

Как-то раз в сообщество ru_psiholog явился пейсатель и спросил: насколько правильно, что собственный характер пейсателя отражается в героях его творчества? Ну или отражаются ли патологии... Для детей это, в общем, верно, а для взрослых?

Внимание! Прежде, чем проходить тест и смотреть под кат, попробуйте посмотреть на картины по ссылке и составить собственное мнение о характере художника.

Во френдленте сослались на интересный тест, где надо отличить известного художника от малоизвестного.

Меня позабавил собственный результат.

Read more...Collapse )
Атеизм несовместим с обожествлением кого-либо.
Коммунисты в свое время обожествляли Ленина.

Например, они ссылались на его цитаты как на истину в последней инстанции. Сомневаться во мнении Ленина не полагалось. Такое есть только в религиях.

Другие признаки (которые есть не только в религиях):
- Выставление мощей в центре государства
- Поклонение этим мощам
- Святая троица Ленин-Маркс-Энгельс
- Попытки приписать коммунистическому богу бессмертие: "Ленин живее всех живых"
- Отрицание иных идеологий (только одна партия правильная, только одна Церковь истинная)
- Обращение к партии по вопросам морали
...

Поэтому ссылаться на коммунистов как на атеистов и на коммунистический режим как на атеистический бессмысленно.
Тема репрессий современными историками изосрана вконец. Можно услышать мнения, начиная от того, что Сталин был чей-то там шпион и кончая тем, что репрессии - выдумка. Гле правда? Моей бабуле 86 лет и в те времена (36-37 годы) она как раз училась (школа, рабфак). Вот свидетельство живого очевидца

(Warning: под катом есть мат)

Read more...Collapse )

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel