Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ioda

Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
ioda

Про День Победы

Прошло 75 лет. Практически все, кто участвовал в той войне, помер. Практически все, кто празднует, не имеют ни малейших заслуг в той победе.

Предков чтить можно. Это нормально. Однако у меня есть сильные сомнения, что те наши предки хотели для нас именно такого будущего, к примеру, развала СССР. А то будущее, которого они хотели - коммунизм - оказалось сказкой.

Поэтому между нами и нашими воевавшими предками некоторая связь в смысле нашего почитания есть.
Однако между нынешними элитами, правителями и нашими воевавшими предками связи нет никакой, а в каких-то вопросах даже антагонизм.

Поэтому я для себя лично пришел к пониманию, что у меня нет никакого желания принимать какое-либо участие в мероприятиях, устраиваемых официозом. Мне не нужно "отмашки" или наступления определенной даты, чтобы вспомнить своего деда, который вернулся с войны без руки и крайне скупо, хотя и по делу отвечал на вопросы любопытствующего мальчишки, а как оно было. Другой мой дед прошел всю войну, но погиб уже после, задолго до моего рождения. Я не вижу абсолютно никакой связи между ними и нынешними элитами с их попытками организовать нужную им показуху с отвечающими текущим целям и задачам символикой и лозунгами, которые они меняют, как им выгодно и удобно.

Повторяю, это мое личное мнение, ощущение. У тебя, читатель, может быть иное, и я не собираюсь записывать тебя из-за этого в в чудаки на другую букву. И ты меня не записывай за мое.
ioda

О поправках в Конституцию

Дорогие мои! ;-) Узбагойтесь и не тратьте свои нервы. Какие еще "конституционные перевороты", вы о чем?

Где-то там в прошлом веке дорогим россиянам один раз реально дали проголосовать. Посмотрел в Вики - нет, все-таки три раза: 1991 выборы президента, но еще можно посчитать выборы в 93 и в 95 в Госдуму. Но с 1996 массы ничего не решают. Однако многие почему-то думают, что их мнение что-то значит, а возмущение или одобрение кто-то учитывает.

Господа-товарищи! Настоящие выборы были один раз (ну три), да и то в качестве эксперимента. Больше такого на вашем веку не будет, не надейтесь и не ковыряйте себе мозг! Была и будет монархия, а как называется монарх - неважно: царь, генсек или президент. И если Путин завтра вдруг помрэ, вы что думаете, на его место сядет кто-то, кто вас начнет слушать? Да бросьте. Будет Шойгу, например. Молитесь, чтобы Шойгу, а не Кадыров ;-)

Удивляюсь, что кому-то не хватило более, чем 20-ти лет, чтобы понять: власть - отдельно, а народ - отдельно. Во власти - не монстры, там обычные люди, которым на вас просто глубоко насрать. А вам (нам) на них... поскольку вы (мы) внизу, то ответить тем же никак не получится, остается только прикидывать, как увернуться от того, что падает и меньше пострадать. Возмущение тут не поможет никак. Митинги какие-нибудь? Опять же, это не в нашей стране, такое развлечение не для дорогих россиян, с нашими силовиками это самоубийство. И не считайте себя виноватыми или обязанными что-то сделать. Это только в кино герои противостоят Годзилле и почему-то побеждают :)

А тут и Годзиллы-то нет, наш царь - не монстр и не маньяк. Да, да, если кому-то от этого будет легче, то говорите себе, что нынешний царь - еще не самый плохой. Отобрал пенсии за несколько лет, но ведь не совсем всё, как Ельцин. Сажает инакомыслящих, но ведь мало и не расстреливает - не такой кровожадный, как Сталин. И вообще вон в США негров линчуют, а вна Украине вообще пушной зверек. Воруют при нем, ну а чего вы хотели? Полагаю в конституции не хватает поправки не о Боге, а о реальных скрепах. Что-нибудь типа:

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в хорошего батюшку царя и плохих бояр, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное воровство.

В общем, господа либералы и коммунисты, не расстраивайтесь: се ля ви. Забудьте о политике и займитесь своими женами и детьми, дачей, ремонтом или что там у вас. Котика покормите! Хотя просто поболтать, конечно, можно. Ну, пока еще - следите за поправками в Конституцию ;-)
ioda

Про доброго Сталина и злого Гитлера (или наоборот?)

Копирую сюда ответ Кассаду на:
https://colonelcassad.livejournal.com/4773730.html
(суть там в заголовке и первой картинке)

Вообще, Полковник, не согласен с вами. Не миф. Попробую обосновать без "хаханек".

Очевидно, такая мысль, её истинность зависит от того, как засчитывать уничтоженных германских евреев.

Но тут еще очень важно восприятие тех процессов, то как оно выглядит для жертв, чего жертвы ожидают или не ожидают.

Гитлер продвигал идеологию нацизма, расовой дискриминации. Арийцы - высшая каста, все прочие - животные, которых можно убрать, если мешают. Гитлер не воспринимал евреев как своих, и они его не воспринимали как своего, и немцы тех времен воспитывались в духе, что евреи - не свои. Поэтому уничтожение евреев вряд ли кем-нибудь тогда воспринималось, как уничтожение своих - в смысле не граждан своего государства, а людей, близких по социальному, этническому фактору и прочим подобным.

Сталин же продвигал идеологию коммунизма, в которой "высшей кастой" считался пролетариат и крестьянство. Происхождение "из рабочих" подавалось как высший сорт, из крестьян - первый сорт, из интеллигенции - второй сорт. При этом никакой дискриминации по этническому признаку, по крайней мере официально, идеология интернационализма не допускала. Поэтому те, кто попал под раздачу во время Гражданской, открыто защищавшие царизм, по этой идеологии не считались "своими" и прекрасно осознавали, что они никакие не свои для советской власти. Однако те, кто массово попал под каток репрессий 37-38-го годов - это был разносортный контингент, который ни ухом, ни рылом не ожидал такого отношения к себе. Как же - Любимый Сталин - фактически новое воплощение Царя Батюшки - и его стрельцы из НКВД хватают и расстреливают? Да как же так?! Батюшка, родной, за что!!??
ioda

Карл Маркс о русских недочеловеках

ioda

Капитализм / феодализм

Навеяно лентой... понятие "феодализм" я, как все моего возраста, "проходил в школе". Уже во взрослом возрасте узнал, что это довольно расплывчатый термин, который по причине расплывчатости применяют сравнительно редко (вне пост-марксизма).

Но мне этот термин показался полезным для размышлений, только я его уточнил для себя.

Заметил, что первое, что люди ассоциируют со словом феодализм - это феодальная раздробленность или (еще уже) не просто разделение страны на единицы с большой автономией, но также разборки между ними и неподчинение центральной власти. Но так получается слишком узко и вот, почему. Допустим, после эллинов и римлян с их рабовладением наступила эпоха, когда большинство государств были феодальными - вплоть до эпохи капитализма после буржуазных революций, которые упразднили монархии или сделали их декоративными. Тогда все средние века - это эпоха феодализма. Но ведь раздробленность в те времена была присуща далеко не всем государствам и не во все исторические периоды. У кого-то был внутренний срач, а кто-то был и "монолитнее". Значит феодальная раздробленность - это не критерий феодализма, и не необходимый, и не достаточный, а просто некий часто возникающий, но необязательный "побочный эффект".

Для себя я стал делить на феодализм/капитализм по другому принципу: что первично - деньги (капитал) или власть над некоторой территорией или иным ресурсом (феодом или вотчиной).

Если миллиардер может купить СМИ, оплатить избирательную кампанию и стать президентом, мэром, сенатором и т.д., то мы имеем капитализм - систему, когда деньги достаточно легко конвертируются во власть, используя обычные для общественного устройства механизимы.

Если же чиновник, имея определенную должность, конвертирует ее в большие деньги через процветающую систему взяточничества и/или кумовства, тогда это - феодализм.

Как следствие, при капитализме карьеристы в большей степени, приоритетно нацелены на бизнес и коммерсантские "скиллы", а при феодализме - на угодничество вышестояшим, заведение полезных знакомств и стараются найти работу в разных "органах".

Возможно сочетание того и другого - то есть, это не строгое черно-белое разделение, а некая шкала, в которой можно сравнивать, например, государства и говорить, что вот у этого больше феодализма/капитализма потому, что...
ioda

Почему СССР враждовал с Израилем?

Сами мы не местные Сам я в истории ни-бум-бум, поэтому вопрос к френдам. Как объяснить тот факт, что СССР сначала одобрил создание государства Израиль, а потом стал поддерживать арабские страны, которые всячески пытались евреев уконтрапупить (как правило, получая смачных пиздюлей в ответ)? На первый взгляд с такой продвинутой страной надо было всячески вась-вась-дружить-дружить, опять же, у арабов — нефть, следовательно арабы — конкуренты... в чем причина такой на первый взбляд совершенно дурацкой непоследовательности, кто знает?

wpriz

Цитата - что дышло...

mp5_kurz:

"Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет и будущего"
(© сэр У.С. Черчиль, рыцарь)

poruchik_sr:

"Никому не дано вернуть прошлое. Надо идти, продолжать свой путь, и бесполезно оглядываться назад".
Роллан Р.

"Тот, кто оглядывается на свое прошлое, не заслуживает будущего".
Уайльд О.
ioda

Бандера

В истории я всегда слабоват был. Вчера удосужился тут на пятом десятке почитать, кто такой Бандера. Как дилетант, я действовал без изысков - просто в русскую Вики заглянул. Идеологизированности особой, кстати, не заметил.

Но теперь при чтении фраз, где "бандеровцы" и "фашисты" употребляются как синонимы, у меня стойкий когнитивный диссонанс: как-то хреново они совмещаются.

Вся биография Бандеры - это биография террориста-боевика, озабоченного одной маниакальной идеей: создать независимое украинское государство. Вопрос "на хуй оно вообще надо?" перед ним не стоял, т.к. в духе этой навязчивой идеи Бандера воспитывался с детства.

По флагом этой идеи он и его папаша боролись с кем угодно и заключали союзы с кем угодно, независимо от национальности. На фоне борьбы длиною в жизнь сотрудничество с гитлеровцами выглядит мимолетным эпизодом. "Перед самым началом войны", как пишет Вики, Бандера участвовал в создании двух батальонов, с расчетом, что немцы помогут воплотить его идею-фикс. А немцы расчитывали поюзать бандеровцев как диверсантов. Взаимное "недопонимание" длилось недолго:
22 июня 1941 года фашисты нападают на СССР, а уже 5-го июля немцы Бандеру арестовывают.

Вся реальная про-фашистская деятельность Бандеры продлилась две недели??

Я правильно понимаю?

После этого, согласно биографии, он сидел немецком в конц-лагере, в хороших условиях, но именно - сидел. Аж до сентября 1944 года. После чего якобы может быть был завербован абвером, однако о конкретной деятельности история молчит.

То есть, после этого он больше трех лет был "жертвой" фашизма??

После этого Бандера какое-то время срался с СССР, работая на британскую разведку - то есть, был на стороне страны, которая воевала с фашистами, работая против другой страны, которая тоже воевала с фашистами.

Что за хрень, а? Господа историки, вы мне совсем голову заморочили!

Кажется, я теперь лучше понимаю "жовто-блакитных" "западенцев", хотя сочувствия не ощущаю. Но мотивацию понимаю лучше, да. Потому, что получается, что там мозг сломаешь, что Бандеру с равным успехом можно причислять и к фашистам, и к жертвам фашизма.

По сути его биография куда ближе к биографии разного рода террористов-сепаратистов типа тех же чеченов, боснийцев или даже террористов-евреев (сионистов) которые хотели независимого Израиля.

Интересно, что будет, если сказать украинским националистам, что Бандера - духовный родственник сионистов? :)

Upd:
Разъяснения получены: хотя сам Бандера не успел вволю посотрудничать с гитлеровцами, но движение его имени - успело (до того, как разругалось с немцами). Так что смысловой ряд "бандеровцы-фашисты" достаточно адекватен историческим событиям.