?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

[sticky post] Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
Прошу понять меня правильно: никакого злорадства, скорее, наоборот.

Но меня вводит в сильнейшее недоумение ситуация, когда десяток полковников и подполковников (это эквивалент капитанов 1-2 ранга) оказывается вместе на глубоководном аппарате, который чего-то там измерял на дне.

Я могу представить их вместе в каком-нибудь бункере или за столом на заседании, планирующем крупную операцию, в которой каждый будет командовать своим подразделением. Но на батискафе (или что там) естественно было бы увидеть одного полковника-начальника и кучу технических специалистов или, как вариант, научных работников и тоже - разного калибра.

У меня не хватает фантазии выдвинуть реалистичную гипотезу о том, что им всем сразу, одновременно могло понадобиться на глубине? Чего они там такое обнаружили на дне, что захотели увидеть причем так, чтобы младшим по званию этого видеть не полагалось?

Укуренные :)

https://korrespondent.net/tech/medicine/469064-biologi-izuchili-psihotropnyj-effekt-ladana

Дым горящего ладана содержит вещества, отгоняющие страх, выяснила группа ученых из Израиля и США.
Авторы исследования - биологи из американского университета Джона Гопкинса и Иерусалимского университета - сообщают, что горящий ладан (смола ладанного дерева - растений рода Boswellia) активирует плохо изученные ионные каналы в клетках мозга и снижает уровень тревоги. Об этом говорится в статье, опубликованной в научном издании FASEB Journal.

Дым ладана и фимиама с древнейших времен используется в религиозных церемониях, в том числе в христианском богослужении.

...

"Возможно, Маркс не так уж ошибался, когда называл религию опиумом для народа: морфин был выделен из мака, каннабиоиды - из марихуаны, а ЛСД - из грибов. Каждое из них использовалось в той или иной религиозной церемонии", - считает главный редактор FASEB Journal Джеральд Вайсман.

Квалиа

Френд тут предлагает очередную трактовку понятия "квалиа".

Трактовка интересная. Напомнила мне одно произведение научной фантастики, где можно было предсказывать будущее и рассматривался вопрос, что будет если заново предсказать будущее с учетом только что полученного знания о будущем, а потом еще раз предсказать и еще раз... в книге говорилось, что это - сходящийся ряд (а вот фигушки в общем случае). Кто-нибудь еще помнит такой сюжет, автора, произведение?

Еще кучу вариантов трактовки квалиа можно найти в Вики.

Мое предположение, что понятие квалиа возникло как попытка (в процессе рефлексии) выделить в воспринимаемых образах минимальные (атомарные) элементы. А потом уже максимально запутали это дело (как философы любят). Еще квалиа очень удобны для того, чтобы объявлять психофизи[ологи]ческую проблему как нечто жутко сложное и нерешаемое, чуть что:
- А вот как вы объясните квалиа?
- А что такое квалиа?
- О, это трудно объяснить...
Вводится понятие, объявляется необъяснимым, произвольно впихивается в другое понятие и - вуаля! ;)

О "рельсовом" мышлении

Вчера общался с одним хорошим человеком на тему всякого-разного, в том числе материализма. В который раз обратил внимание на то, как современная философия засирает мозги - в том смысле, что люди рассматривают проблемы, следуя строго по заданным "рельсам": сознание - как "отражение", физические объекты - как что-то принципиально отдельное и так далее.

Но против "засирателя мозгов" есть и "очистители" - то есть такие области, которые разнообразят способы мышления и варианты рассуждений. Образно говоря, позволяют сойти с рельсов, но не разбиться, а уехать в ту степь кататься :) Для себя я обнаружил их сразу несколько:

1. Программирование через прием рефлексии: чтобы заставить компьютер решить какую-то задачу, думаю, как я сам решал бы эту задачу, а потом пытаюсь воспроизвести ход своих мыслей в форме программы.

Это вместо гугления готовых кусков кода любимого некоторыми несознательными нубами ;)

2. Фантастика, фэнтези: как неиссякаемый источник нестандартных идей.

Из-за этого, когда некоторые философы говорят мне о том, что философия, дескать, задается сильно нестандартными вопросами, которыми ранее никто не задавался - мне становится очень весело.

3. Психология. Ну, тут, наверное понятно - хотя бы поверхностное знание о том, как оно внутри тебя шевелится, сильно меняет взгляд на мир, на чужие и свои собственные заморочки.

4. Матан. Жесткий курс матана, линала, дифуров, теорвера , айкидо, либидо и прочих страшных слов, пройденный в техническом вузе, по моим ощущениям полностью "сносит крышу" - но в хорошем смысле: на куче примеров видишь, насколько по-разному можно рассуждать, и как практически из ничего рождаются мощные теории.

5. Физика: точнее, конкретно теория относительности и квантовая механика - даже совсем не глубокое погружение, но с твердым желанием понять и осмыслением каждого шага - для того, чтобы столкнуться с контр-интуитивными схемами, и увидеть, насколько контр-интуитивна сама природа.

---

А что вам, как вам кажется, меняло в течение вашей жизни ваш образ мышления? Может, какие-нибудь экстремальные увлечения (сам я ни разу не экстремал) или какая-то работа или еще что-нибудь?

Причесывание ежа :)

Оказывается, есть такая теорема - "теорема о причесывании ежа". Можете сходить на пруф, но я и так расскажу суть.

Она в том, что сферу с бесконечным количеством иголок нельзя "причесать" идеально. Обязательно будут места, где иголки не уложены или уложены не в одну сторону, образуя "вихры", "хохолки" и "проборы". А вот тор (баранку) так причесать можно.

Говорят, сие как-то связано с тем, что термоядреные реакторы пытаются строить именно в виде тора.

Эффект плацебо для вина

Статейка с забавными историями

"Когда на конкурсе вин судьям тайно дали попробовать три одинаковых вина, они только в одном из 10 случаев оценили их одинаково".

- в смысле 90% судей стали придумывать несуществующие различия.

"Исследование в Австралии ... Дорогое вино получило высокие оценки, несмотря на то, что ученые специально испортили его вкус, добавив кислоты".

- хе хе

А ведь было исследование по "лекарствам"-пустышкам (т.е. плацебо) - что чем дороже таблетка-пустышка, тем выше больные оценивают эффект от нее. Ну вот и с вином, оказывается, так же. Не удивлюсь, что и с частью других товаров, когда объективно различия в качестве неочевидны.

Анекдот про гомеопатов из Lost Alpha:
- Когда гомеопат перестает принимать свои таблетки, он умирает от передоза!
Некий господин Поппер (философ, кстати) предложил в свое время критерий научности - научная теория должна быть обязательно фальсифицируемой. В связи с этим ряду конкретных теорий предъявляют претензии, о них я и хочу поговорить. Поводом стало поминание этого принципа в сообществе pg_forever в процессе очередного срача эволюционистов с креационистами.

Те, кто совсем не в курсе, что это за принцип, могу кратко напомнить (а подробнее Вики в помощь):

Всякая теория, претендующая на звание научной, должна допускать в обозримом будущем эксперимент, который ее может опровергнуть.

Например, теория о загробном мире нефальсифицируема, т.к. хотя "эксперимент" в ней и можно провести (умереть и посмотреть, что будет), но опровергнуть теорию нельзя, т.к. не получится прислать опровержение с того света.

Есть интересный вопрос: насколько правомерно вообще выдвигать такой критерий, но об этом можно как-нибудь потом поспорить, если пожелаете. А сейчас я хочу рассмотреть два конкретных случая.

Случай первый - теория эволюции.

Read more...Collapse )
Случай второй - фрейдизм.


Read more...Collapse )
Вступление, суть проблемы, кое-какие предварительные замечания и оговорки были здесь. Здесь - возможное решение одного из вопросов, которые относят к ПФП.

Рассмотрим несколько понятий.

Read more...Collapse )

Ну а теперь - решение ПФП в терминах теории информации.

Кратко:

Часть мозга, которая отвечает за "сознание" может образовать обратную связь сама с собой как через внешнюю среду, так и в пределах самого мозга. Первое обычно применяется при научном описании в терминах "нейронов-гормонов". Второе - то самое "сознание", "внутренний мир" и т.п. Различия связаны исключительно с различным искажением сигнала.

А теперь то же самое подробно и с пояснениями.

Read more...Collapse )
Попытался составить список мифов, которые чаще всего употребляются со ссылкой на логику. Мифы прочные, так что я не надеюсь, что приверженцы прямо сразу осознают и покаются. :) Но пущай хоть задумаются. Или меня попинают, вдруг я сам где-то гоню. Для начала вот вам пачка из трех мифов:

Миф 1.
Невозможно (или не нужно) доказывать отсутствие чего-либо, надо доказывать присутствие.
Read more...Collapse )

Миф 2.
Если есть противоречие, то из противоречия можно доказать все, что угодно.
Read more...Collapse )


Миф 3.
Бремя доказательства утверждения лежит на том, кто его высказывает
Read more...Collapse )

В следующей серии:
Миф 4.
Гёдель доказал, что нельзя доказать все
Миф 5.
Нельзя все доказывать, надо что-то принимать на веру
Миф 6.
Бинарная логика – отстой, нечеткая спасет мир

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel