?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

[sticky post] Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
Прошу понять меня правильно: никакого злорадства, скорее, наоборот.

Но меня вводит в сильнейшее недоумение ситуация, когда десяток полковников и подполковников (это эквивалент капитанов 1-2 ранга) оказывается вместе на глубоководном аппарате, который чего-то там измерял на дне.

Я могу представить их вместе в каком-нибудь бункере или за столом на заседании, планирующем крупную операцию, в которой каждый будет командовать своим подразделением. Но на батискафе (или что там) естественно было бы увидеть одного полковника-начальника и кучу технических специалистов или, как вариант, научных работников и тоже - разного калибра.

У меня не хватает фантазии выдвинуть реалистичную гипотезу о том, что им всем сразу, одновременно могло понадобиться на глубине? Чего они там такое обнаружили на дне, что захотели увидеть причем так, чтобы младшим по званию этого видеть не полагалось?

Укуренные :)

https://korrespondent.net/tech/medicine/469064-biologi-izuchili-psihotropnyj-effekt-ladana

Дым горящего ладана содержит вещества, отгоняющие страх, выяснила группа ученых из Израиля и США.
Авторы исследования - биологи из американского университета Джона Гопкинса и Иерусалимского университета - сообщают, что горящий ладан (смола ладанного дерева - растений рода Boswellia) активирует плохо изученные ионные каналы в клетках мозга и снижает уровень тревоги. Об этом говорится в статье, опубликованной в научном издании FASEB Journal.

Дым ладана и фимиама с древнейших времен используется в религиозных церемониях, в том числе в христианском богослужении.

...

"Возможно, Маркс не так уж ошибался, когда называл религию опиумом для народа: морфин был выделен из мака, каннабиоиды - из марихуаны, а ЛСД - из грибов. Каждое из них использовалось в той или иной религиозной церемонии", - считает главный редактор FASEB Journal Джеральд Вайсман.

Квалиа

Френд тут предлагает очередную трактовку понятия "квалиа".

Трактовка интересная. Напомнила мне одно произведение научной фантастики, где можно было предсказывать будущее и рассматривался вопрос, что будет если заново предсказать будущее с учетом только что полученного знания о будущем, а потом еще раз предсказать и еще раз... в книге говорилось, что это - сходящийся ряд (а вот фигушки в общем случае). Кто-нибудь еще помнит такой сюжет, автора, произведение?

Еще кучу вариантов трактовки квалиа можно найти в Вики.

Мое предположение, что понятие квалиа возникло как попытка (в процессе рефлексии) выделить в воспринимаемых образах минимальные (атомарные) элементы. А потом уже максимально запутали это дело (как философы любят). Еще квалиа очень удобны для того, чтобы объявлять психофизи[ологи]ческую проблему как нечто жутко сложное и нерешаемое, чуть что:
- А вот как вы объясните квалиа?
- А что такое квалиа?
- О, это трудно объяснить...
Вводится понятие, объявляется необъяснимым, произвольно впихивается в другое понятие и - вуаля! ;)

О "рельсовом" мышлении

Вчера общался с одним хорошим человеком на тему всякого-разного, в том числе материализма. В который раз обратил внимание на то, как современная философия засирает мозги - в том смысле, что люди рассматривают проблемы, следуя строго по заданным "рельсам": сознание - как "отражение", физические объекты - как что-то принципиально отдельное и так далее.

Но против "засирателя мозгов" есть и "очистители" - то есть такие области, которые разнообразят способы мышления и варианты рассуждений. Образно говоря, позволяют сойти с рельсов, но не разбиться, а уехать в ту степь кататься :) Для себя я обнаружил их сразу несколько:

1. Программирование через прием рефлексии: чтобы заставить компьютер решить какую-то задачу, думаю, как я сам решал бы эту задачу, а потом пытаюсь воспроизвести ход своих мыслей в форме программы.

Это вместо гугления готовых кусков кода любимого некоторыми несознательными нубами ;)

2. Фантастика, фэнтези: как неиссякаемый источник нестандартных идей.

Из-за этого, когда некоторые философы говорят мне о том, что философия, дескать, задается сильно нестандартными вопросами, которыми ранее никто не задавался - мне становится очень весело.

3. Психология. Ну, тут, наверное понятно - хотя бы поверхностное знание о том, как оно внутри тебя шевелится, сильно меняет взгляд на мир, на чужие и свои собственные заморочки.

4. Матан. Жесткий курс матана, линала, дифуров, теорвера , айкидо, либидо и прочих страшных слов, пройденный в техническом вузе, по моим ощущениям полностью "сносит крышу" - но в хорошем смысле: на куче примеров видишь, насколько по-разному можно рассуждать, и как практически из ничего рождаются мощные теории.

5. Физика: точнее, конкретно теория относительности и квантовая механика - даже совсем не глубокое погружение, но с твердым желанием понять и осмыслением каждого шага - для того, чтобы столкнуться с контр-интуитивными схемами, и увидеть, насколько контр-интуитивна сама природа.

---

А что вам, как вам кажется, меняло в течение вашей жизни ваш образ мышления? Может, какие-нибудь экстремальные увлечения (сам я ни разу не экстремал) или какая-то работа или еще что-нибудь?

В лице сэра Карла Поппера мы имеем уже не религиозного монаха, а человека с физико-математическим образованием, который преподавал физику и математику в школе в начале XX века. Учителя физики, конечно, в жизни разные бывают, но в среднем от человека с такой биографией обычной для философов заумной бредохрени уже не ожидаешь. Действительно, Поппер пишет вполне нормально, внятно. От автора с такой биографией, скорее, закономерно ждать специфического центропупизма физиков, я этого слегка коснусь ;)

Теперь давайте представим себе, что вы - социолог и хотите разобраться, что является наукой, а что - нет, выявить критерии. Если социолог ведет себя (буквально) как социолог, он в первую очередь изучает свой предмет - то есть общество (социо), а не свое личное мнение о том, что такое наука. То есть он что сделает: он посмотрит, что в жизни люди называют наукой и попытается выявить общие закономерности.

Что он увидит? Он увидит, что в разных странах официальный список "наук" неодинаков. Также увидит, что и внутри одной страны мнения жителей насчет того, что считать наукой, могут быть сильно разными, и даже разные официальные гос. органы могут высказывать разные позиции.

Read more...Collapse )

У Александра Панчина в ВК обсуждали мою старую статью. Я бы хотел обсудить один из затронутых моментов, отвечая Leonid Dvorkin, но  заводить ради этого ВК было бы через чур. Поэтому здесь.



Леонид там спрашивал, неужели я считаю философию совсем бесполезной —  признаю, что, спустя годы, моя позиция осталась радикальной: считаю, что философия даже вредна — я имею в виду в первую очередь для науки и научного типа мышления.



Но тут важно сделать пару оговорок этического плана.



оговорки...Collapse )

Далее еще интересный вопрос, который поднял Leonid и другие,- это что было раньше - логика или математика, и не происходил ли физика из философии и тому подобное. Вот на этом я хочу остановиться подробнее.




Понимаете, дамы и господа, когда мы говорим о людях, то все достаточно очевидно - спорить, кто кого родил, кто кому мать/отец, приходится редко, а на крайний случай есть анализ ДНК. Когда же речь заходит о таких понятиях, как наука, философия, логика, математика - тут все резко становится очень субъективным. И зачастую дело сводится к тому, кто громче орет и чье мнение повторяется, повторяется, повторяется... и в результате становится чем-то само собой разумеющимся. А одёрнуть и предъявить анализ ДНК - нельзя. К примеру, ну как вы сколько-нибудь строго докажете, что физика произошла от философии? Где-то там какие-то идеи "носились в воздухе", кто-то кого-то читал, кто-то кем-то был "вдохновлен", а еще чаще биограф этого кого-то заявил, что кто-то был "вдохновлен". Рассуждения о том, что от чего произошло, как правило, используют такого уровня, с позволения сказать, "аргументацию". Или аргумент, что наука произошла от религии - почему вы думаете? А потому, что церковники организовали первые университеты в Европе и соизволили дозволить там изучать не только Библию. Добряки ведь такие - прямо как дедушка Ленин из анекдота. И вот такого типа рассужения повторяются из года в год, переходят из одного учебника в другой и в результате становятся чем-то само собой разумеющимся. Но, дамы и господа, это ведь не анализ ДНК, а что-то такое очень зыбкое на уровне ассоциаций и аллюзий.




Позвольте я вам изложу несколько иную схему происхождения науки и "соседних" областей культуры. При этом никакой "фоменковщины" или "альтернативщины" не будет - в том смысле, что я не собираюсь отрицать или удобно расставлять исторические факты, нет. Речь пойдет о тех же самых фактах из самой что ни на есть официальной истории, я лишь буду несколько иначе расставлять мысленные стрелочки, показывающие, что от чего происходит и иначе объяснять, почему это так. И что-то мне кажется, что схема получается стройнее и понятнее. Но, конечно, непривычнее для тех, кто привык мысленно "рожать" физику из философии. Ну, попробуйте перебороть себя, что ли, и посмотреть на вопрос непредвзято.



иная схема...Collapse )

Причесывание ежа :)

Оказывается, есть такая теорема - "теорема о причесывании ежа". Можете сходить на пруф, но я и так расскажу суть.

Она в том, что сферу с бесконечным количеством иголок нельзя "причесать" идеально. Обязательно будут места, где иголки не уложены или уложены не в одну сторону, образуя "вихры", "хохолки" и "проборы". А вот тор (баранку) так причесать можно.

Говорят, сие как-то связано с тем, что термоядреные реакторы пытаются строить именно в виде тора.
Стресс парализует только хорошие мозги

"Всем известно, как трудно работать головой, когда нервничаешь или тебя отвлекают. Этот феномен заинтересовал ученых - они выяснили, что больше всего психологическое давление сказывается, как ни странно, на самых сообразительных индивидах.

Исследования провели специалисты из Университета Майами (пусть название не вводит вас в заблуждение: он расположен в городке Оксфорд, шт. Огайо). В последнем номере авторитетного журнала Psychological Science они пишут, что на людей, наделенных большим объемом краткосрочной памяти, нервотрепка влияет гораздо больше, чем на остальных.

Как известно, в краткосрочной памяти хранится информация о том, чем человек занимается в данный момент. Чем больше ее объем, тем быстрее владелец выполняет умственную работу - например, вычисления. В эксперименте, который доктор Сиан Бейлок и ее коллеги провели над своими студентами, 93-х подопытных поделили на две группы - с большой и маленькой краткосрочной памятью - и заставили считать на скорость.

В спокойной обстановке, как и следовало ожидать, первая группа проявила себя намного лучше, чем вторая. Но стоило сказать испытуемым, что от них зависит работа команды, в случае успеха всем заплатят деньги, а оценивают процесс профессора математики, как все преимущества большой памяти сошли на нет: обе группы справились с заданием одинаково. Студенты признались, что в голове постоянно крутились мысли наподобие "Ой, нет, я не смогу!" и "Нужно скорее собраться!"

Эти "паразиты", как считает доктор Бейлок, и съели всю дополнительную память. "Если пытаешься держать в голове информацию и одновременно беспокоишься о качестве своей работы, то невозможно направить все умственные способности на математику", - говорит она. Интересно, что у второй группы этих трудностей не наблюдалось: видимо, ребята привыкли дорожить своей небольшой краткосрочной памятью и не забивают ее всякой ерундой.

Помимо очевидного вывода, что лучше работать спокойно, чем когда на тебя давят, исследователи считают, что обнаруженное явление обесценивает многие методики тестирования, используемые в учебе или при приеме на работу. Например, обычный вступительный экзамен в вуз, на котором абитуриенты по определению волнуются и спешат, выявляет не самых умных, а самых устойчивых к стрессу. А из тех, кто не проходит отбор, могли бы выйти отличные кабинетные ученые (правда, к другой работе эти граждане не столь пригодны).
Однако не стоит думать, что от стресса только один вред. Как ни удивительно, но он способен продлевать жизнь – это показали опыты на животных".

источник

Эффект плацебо для вина

Статейка с забавными историями

"Когда на конкурсе вин судьям тайно дали попробовать три одинаковых вина, они только в одном из 10 случаев оценили их одинаково".

- в смысле 90% судей стали придумывать несуществующие различия.

"Исследование в Австралии ... Дорогое вино получило высокие оценки, несмотря на то, что ученые специально испортили его вкус, добавив кислоты".

- хе хе

А ведь было исследование по "лекарствам"-пустышкам (т.е. плацебо) - что чем дороже таблетка-пустышка, тем выше больные оценивают эффект от нее. Ну вот и с вином, оказывается, так же. Не удивлюсь, что и с частью других товаров, когда объективно различия в качестве неочевидны.

Анекдот про гомеопатов из Lost Alpha:
- Когда гомеопат перестает принимать свои таблетки, он умирает от передоза!

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel