Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

ioda

Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
ioda

Замечательный наброс

gosh100 - мой, так сказать, духовный собрат, потому что того же возраста и тоже любит спорить до усрачки :) Недавно он запилил ПОЗД под названием "Почему Пушкин - плохой писатель на примере "Онегина""

Когда я стал это читать, экран у меня прямо-таки замироточил от жира. Особо замечательные перлы -

Про автора:

"роман написан 20-летним поздно созревшим никчемным пиздюком"

Про Онегина:

"У него не хватает ни ума, ни фантазии ничем себя занять и уже к 18 годам от роду он впадает типа в убийственную хандру. Причем Пушкин подает это так, словно это не личные половые трудности какого-то странноватого и никчемного уебка, а типа неизбежная судьба для высшей натуры с философским складом ума. Пушкин постоянно и натужно старается изобразить, что у Онегина типа горе от ума - но в чем заключается собственно ум Онегина - Пушкин изобразить не может и лишь отделывается общими оценочными фразами."

Про Татьяну:

"Она вообще никто и ничто, ну просто не успела еще кем-то стать. Личинка женщины. Пушкин и по жизни увлекался едва созревшими 15-летними девочками, соответственно ему лично все это было близко и интересно, но в чем собсно увлекательность этих отношений и переживаний для состоявшихся взрослых людей с нормальной половой жизнью?"

Лично я отношусь к Пушкину без вот этого вот экзальтированного, с мемориальными табличками: "тут в 18.. году приседал посрать великий поэт". Я равнодушен к поэзии. За собой замечал, что оцениваю потуги поэтов по критерию: в стиле Пушкина или хуже. То есть, выходит, что отношение все-таки позитивное, раз принимаю за эталон или знак качества.

Чем меня зацепил позд gosh100 - так это реакцией публики. Формально, это такой наезд на признанного гения. Однако есть одна большая разница. Я много раз видел наезды фриков на Эйнштейна и его теорию относительности или Дарвина и теорию эволюции. Это, пожалуй, две самые флеймогонные темы. Ругани там изрядно. Однако промеж ругани предъявляются четкие аргументы, обоснования, фрикам указывают на конкретные места, где они допускают ошибку, из-за чего все фрические построения рушатся. И я это могу четко видеть, не будучи физиком или биологом.

В данном же случае в коментах кроме ругани и высокомерия больше ничего и не видно. Или я ослеп? Может быть, дело в том, что я не воспринимаю всю эту филологию, именно как науку с "построениями", в которых можно четко указать конкретную ошибку. Даже если gosh100 неправ в каком-то факте, в целом его рассуждения остаются.

И что получается - с одной стороны - тонна восхвалений. С другой стороны ругань gosh100, и в том же стиле можно навалить еще тонну. И кто будет прав? :)
ioda

Зачем самки приматов кричат во время секса?

Веселая статья на 'Элементах' пыталась пролить свет на загадку: "чего же они кричат?" Причем, вопрос совсем не в том, отчего кричат современные женщины, а как эта "фишка" возникла эволюционно. Конечно, это может быть и побочный эффект, но, если исходить из другой гипотезы, то какая выгода могла быть тут в плане выживания?

В статье рассказывается об исследовании, где ученые занимались зоофилическим вуайеризмом - проще говоря, подглядывали, как трахаются шимпанзе. И кто, когда кричит, а кто когда - нет.

Высянилось следующие вещи:

1. Самки больше орут, когда спариваются с высокоранговыми самцами.
2. Самки меньше орут, когда поблизости высокоранговая самка.
Ну и в комбинации:
3. Правило 2 лучше работает, когда спариваются с высокоранговыми самцами.

В статье констатируется "напряг" с объяснениями, так что можно развлечься, пытаясь их подыскать.

Например, пункт первый похож на то, как современные самки хомо сапиенсов хвастаются своими мужьями. Сумочка от хутюр, брюлики там и сям, шубка из мексиканского тушкана призваны сигнализировать: "мой муж алигарх". Но это у людей. А как у шимпов? Предположу, что так же. В той же статье упоминается о том, что самцы защищают самок, которых они поимели. Соответственно вопли самки во время спаривания с вожаком привлекают внимание стаи и объявляют: "имейте в виду: меня будет защищать этот шкаф!" А если самочку обрабатывает мелкий и дохлый экземпляр - ну какой смысл кричать?

В нервной системе обычно соседствуют процессы возбуждения и торможения. Если первое - это процесс возбуждения, то второе - процесс торможения. Предлагаемое объяснение для пункта два - ревность. Но, опять же, не человеческая, а ее шимпанзовый вариант: вопрос, кому достанется "шкаф". В той же статье говорится, что в, так сказать, процесс могли вмешиваться - и среди самок это были именно и только высокоранговые самки, а среди самцов - разного ранга. Предположим, что самка не хочет вмешательства, тогда лишнее внимание привлекать, естественно, не надо, надо вести себя скромнее. Это объясняет пункт 2: чаще вмешиваются высокоранговые самки, поэтому возникает корреляция именно между ними и "скромностью". Это объясняет также и пункт 3: спаривание с низкоранговым дает меньше поводов для ревности у соперниц.
ioda

Объясните!

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!
ioda

Политическое чувство вины

Услышав очередную хуйню, я далеко не всегда резво бросаюсь ее опровергать. Десяти жизней не хватит, чтобы аргументированно опровергнуть каждую хуйню из тех потоков хуйни, что льется из разных источников вокруг.

Но, когда опасную хуйню начинают регулярно повторять неглупые, в общем, люди, тут уж мне никак не вытерпеть. :)

Я хочу поговорить о том, как людям внушают чувство вины. Тема эта обширная, а я нацелился не на все возможные случаи, а на определенную категорию. Формальным поводом послужил “мем”: ”москвичи виноваты в том, что не пошли на выборы”.

За себя скажу, что я на выборы вообще не хожу – ни на какие. Это связано со статистически-логическими рассуждениями, но о них как-нибудь в другой раз.

Для начала рассмотрю пример: изнасилование. Как в этом случае происходит внушение чувства вины? Жертве говорят, что она сама виновата, дескать, "спровоцировала" - улыбнулась вместо того, чтобы изображать маску каменной статуи, одела слишком короткое платье вместо балахона с прорезями для глаз, вышла на улицу одна, а не со взводом охраны, да и вообще, когда стали насиловать, кричала и плакала. А могла бы расслабиться и получать удовольствие, и вышло бы не изнасилование, а взаимное удовлетворение. Короче, сама виновата.

Collapse )
ioda

Решение загадки Эйнштейна (спойлер!)

Побродив по Сети я обнаружил, что сведения об этой головоломке попадают в разряд слухов. Это что-то типа того яблока, которое упало на голову Ньютону. Говорят, что головоломка была придумана Эйнштейном в детстве, говорят, что он давал ее решать тем, кто хотел наняться к нему на работу, говорят, что он утверждал, что ее смогут решить только 2% жителей Земли. Некоторые утверждают, что задачу надо решать в уме. Документальных подтверждений всему этому нет, и исследования насчет 2% вроде бы не проводились.

Что касается решения в уме, то тут, есть трудности уже запоминанием 15 условий + 25 клеток таблицы (итого 40). Если иметь перед глазами текст условий, задачка, конечно, упрощается. Условия сильно абстрактны (много местоимений типа “Тот, кто”), а в таблице пишутся конкретные вещи. 25 клеток можно запомнить, если применять мнемонические приемы, воображая себе немца, норвежца и т.д., ассоциируя их с какими-нибудь яркими образами.

На листочке задачка решается, как некоторые считают, слишком легко. Но тут есть одна “фишка”. При решении используются некоторые логические приемы, о которых нужно либо догадаться, либо вам должны их показать заранее. Если в школе вас “натаскивали” на такие задачки, тогда процесс решения становится чисто механическим. Но, если нет, тогда процесс решения сильно зависит от удачи: слышали вы о похожих приемах или нет, догадаетесь их применить или нет.

Ну и, собственно, решение.

Collapse )