?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: путешествия

[sticky post] Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
Интервью с Петровым и Водкиным Бошировым очень ярко показало (мне), насколько сильно может повлиять личное восприятие и предубеждение (предварительный настрой) на результат. Люди смотрят и видят прямо противоположное.

Что в этом интервью реально присутствует? Реально там два мужика средних лет выдают некую информацию о своей поездке в Лондон и Солсбери. Их слова вписываются как в версию "это русские туристы говорят правду", так и в версию "русские агенты излагают свою легенду".

Однако же, разум, неудовлетворенный этой неопределенностью, начинает выискивать некие детали, чтобы успокоиться на одной из версий. В эти дни слово очевидно начало реально меня выбешивать. Какая только херня не очевидна. Очевидно, что погода 3 марта была хорошая, вон на фото снега нет. Потом оказывается, что фото от 4 марта когда стало на +6 градусов теплее и показана одна из главных улиц города, которые у них там все-таки не гастарбайтеры убирают. Хотя... хз... хохлы выжившие в блоге еще остались? Как там у ваших, не модно ездить в бриташку снег убирать? По безвизу-то? Ладно, забиваю на стёб над неблятьями, продолжу... Потом оказывается, что и сайт есть, где можно узнать толщину снежного покрова на любую недавнюю дату. Очевидно им, блядь. Дебилы, блядь.

Интервью и правда напоминает допрос. Я так подозреваю, что 99% экспердов видели допросы на экранах телевизоров, в кино-детективах или в постановках передачи "ссут идиот". Скажу так: у артиста задача - какая? Задача артиста - сделать так, чтобы зритель поверил. Чтобы смотрел и верил, что это происходило реально, забыл хотя бы на полчасика, что смотрит художественный фильм, то есть - профессионально сделанную мистификацию. У хренового артиста это не получится, зритель не поверит. У хорошего артиста - получится. Потому и эмоции - подчеркнуты, и ракурс - оптимальный, и все-все-все.

В реальном же разговоре эмоции сплошь и рядом - едва уловимы, а реальные люди - не артисты. И вести себя так, чтобы в их слова можно был поверить,- не умеют. Причем, вне зависимости от того, говорят правду или врут. Говорить правду и выглядеть при этом неубедительно - запросто, сплошь и рядом. Особенно запросто - для, сука, мгновенно просекающих очевидное и еще более пиздатой категории "видящих по глазам".

Пример. Корреспондентка спрашивает, хули вы туда поехали. То ли Петров, то ли Водкин начинает отвечать про солсбереЦкий собор - выглядит (очевидно, блядь) нескладно, заученно. Его напарник смотрит на него (очевидно) так, как будто сейчас хлопнет себя по лбу известным жестом рука-лицо.

Ну а дальше очевидно одно из двух:

- Агент совсем тупой, совсем хуёво отработал ответ на один из вопросов. Коверкает название собора, несет какую-то хуйню про первые часы. Причем не на неожиданный вопрос (хотя это еще вопрос - какие неожиданности могут быть от главреда главного российского пропагандистского канала, вещающего на Проклятый Запад). Это ответ на вопрос, который с практически 100%-ной вероятностью задал бы любой журналист. Но насколько тупы бывают вояки, и как деградировали наши спецслужбы... скажем так, вполне можно допустить.

- Туповатый качок, приторговывающий оптом "веществами" для "сушки" педиков, спросил хуй знает где, хуй знает кого (напарника, гида, девочку в турагенстве), на что можно посмотреть в этом городе, прочел хуй знает где (в вики, в буклетах, на стенке собора), хуй знает что и выдал то, что запомнил и так, как запомнил - будучи в нервозной обстановке, когда сбоку на тебя почти в упор смотрит камера.

Какой вариант очевидный? Да хер его знает. И со всеми остальными очевидностями примерно так же.

Profile

ioda
psilogic
Мирослав Войнаровский
Психологика

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel