Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

ioda

Мои сказки для взрослых

Серия "Семь стихий Зеленой Жемчужины"

Гибрид НФ и фэнтези. Или даже их столкновение. Потому, что космонавты с Земли, недавно получившие возможность межзвездных полетов, сталкиваются с культурой, основанной на магии, причем, случается это без попаданства в иной мир, вмешательства богов или прямых противоречий с нормальной физикой. Это не космическая опера, поскольку суть в том, что происходит не в космосе, а на планете Виз в обстановке, которая по сути мало отличается от классических фэнтезийных миров.

Часть 1: Диверсанты (2008) (переделан в 2018)
Первый контакт со странными последствиями и крайне авантюрным планом научного исследования.

Часть 2: Лик неизбежности (2018)
Земляне пытаются поставить исследование открытой планеты на постоянную основу, визанцы вроде бы не против, но все рушится.

Вспомогательная часть: Старинные истории о народах и расах
Может использоваться как справочник по расам Виза
Специфический жанр и формат: книга в книге. Один из главных героев читает визанский манускрипт, рассказывающий о том, как появились расы эльфов, гоблинов и прочих. Сказочный, но биологически непротиворечивый вариант эволюции, попытка скрестить фэнтези с научпопом. Сюжета как такового нет, если не считать сюжетом историю.

Часть 3: Убить Джаггарана - пишется (50%)
Старый Эйо Икен сошел с ума, дело в руки берет Т'Иниариса. Есть ли у нее шансы против хана Джаггарана, и есть ли хоть какие-то шансы у Икена?

Серия "Сезон молодости"

Приключенческое фэнтези с элементами детектива. Мир - тот же.

Часть 1: Экзамены Икена (2006)
Самая первая проба пера - мне кажется наивно, но переделывать уже не буду.
Талантливый и честолюбивый студент Эйо Икен из клана Да-ахой заканчивает обучение в Цитадели Магии. Но в самый последний день, на решающем экзамене удача ему изменяет. События ведут к тому, что он получает свою первую работу - на подхвате у знаменитого детектива Шикаши, получается своего рода магический Ватсон при немагическом Холмсе.

Часть 2: Дело охотника за пузырями (2006)
Пузыри - живые воздушные шары, на которых можно летать на планете Виз. Охотник за пузырями (точнее их ловец) становится очередным клиентом сыщика Шикаши. Но вот беда: Шикаши очень не любит путешествовать и предлагает Икену попробовать себя в самостоятельном расследовании. Вместе с Икеном отправляется Т'Иниариса - своенравная особа, стремящаяся доказать, что она лучше всех.

Часть 3: Дикие Земли (2006)
Дело охотника раскрыто, но не закончено. Трое сыщиков (Шикаши все-таки присоединяется к молодежи) отправляются в погоню. Но логово преступников находится в таких местах, куда обычные люди не рискуют соваться...

Часть 4: Небесный танец (2007)
Банда магов, которая охотится за наследством гениального волшебника древности Сарингана, пытается использовать Икена и Шикаши в своих целях. В дело оказываются вовлечены даже каратели Цитадели. Икен встречает очередную девушку своей мечты...

Часть 5: Против себя - пишется (30%)
Банда разгромлена, однако история наследства Сарингана не закончена. Икен и Шикаши оказываются вовлечены в масштабную интригу с классическим детективным раскладом: круг подозреваемых сужен до шести вполне определенных лиц. Да вот беда: эти шестеро возглавляют город-государство, и они нанимают сыщиков фактически против самих себя, чтобы выяснить, кто из шести - враг.

Миниатюры

Оттепель на Стылом Перевале
Притчи о Шане

Карты

Регион Виза, включающий Столицу и города орды
Карта Столицы
ioda

Про доброго Сталина и злого Гитлера (или наоборот?)

Копирую сюда ответ Кассаду на:
https://colonelcassad.livejournal.com/4773730.html
(суть там в заголовке и первой картинке)

Вообще, Полковник, не согласен с вами. Не миф. Попробую обосновать без "хаханек".

Очевидно, такая мысль, её истинность зависит от того, как засчитывать уничтоженных германских евреев.

Но тут еще очень важно восприятие тех процессов, то как оно выглядит для жертв, чего жертвы ожидают или не ожидают.

Гитлер продвигал идеологию нацизма, расовой дискриминации. Арийцы - высшая каста, все прочие - животные, которых можно убрать, если мешают. Гитлер не воспринимал евреев как своих, и они его не воспринимали как своего, и немцы тех времен воспитывались в духе, что евреи - не свои. Поэтому уничтожение евреев вряд ли кем-нибудь тогда воспринималось, как уничтожение своих - в смысле не граждан своего государства, а людей, близких по социальному, этническому фактору и прочим подобным.

Сталин же продвигал идеологию коммунизма, в которой "высшей кастой" считался пролетариат и крестьянство. Происхождение "из рабочих" подавалось как высший сорт, из крестьян - первый сорт, из интеллигенции - второй сорт. При этом никакой дискриминации по этническому признаку, по крайней мере официально, идеология интернационализма не допускала. Поэтому те, кто попал под раздачу во время Гражданской, открыто защищавшие царизм, по этой идеологии не считались "своими" и прекрасно осознавали, что они никакие не свои для советской власти. Однако те, кто массово попал под каток репрессий 37-38-го годов - это был разносортный контингент, который ни ухом, ни рылом не ожидал такого отношения к себе. Как же - Любимый Сталин - фактически новое воплощение Царя Батюшки - и его стрельцы из НКВД хватают и расстреливают? Да как же так?! Батюшка, родной, за что!!??
ioda

Почему СССР враждовал с Израилем?

Сами мы не местные Сам я в истории ни-бум-бум, поэтому вопрос к френдам. Как объяснить тот факт, что СССР сначала одобрил создание государства Израиль, а потом стал поддерживать арабские страны, которые всячески пытались евреев уконтрапупить (как правило, получая смачных пиздюлей в ответ)? На первый взгляд с такой продвинутой страной надо было всячески вась-вась-дружить-дружить, опять же, у арабов — нефть, следовательно арабы — конкуренты... в чем причина такой на первый взбляд совершенно дурацкой непоследовательности, кто знает?

ioda

Виноват ли Сталин?

Предлагаю обсудить эту тему.

Поскольку я не историк и не разбираюсь в истории, то не смогу предложить собственную обоснованную позицию. А, раз нет аргументов, то и определенной позиции не имею. Не сталинист, не антисталинист.

Хотя я иногда троллю придурков из тех, кто очень любит Сталина или из тех, кто очень не любит. Но троллю их я за то, что они придурки, а не за то, что любит или не любит.

В общем, приглашаю всех желающих, а тех, кто хоть немного разбирается в истории - считайте, что пригласил трижды :)

Попробую конкретизировать вопросы для обсуждения.

Вопрос 1.
Насколько обоснованы были репрессии?
Подвопрос 1.1. Что называть репрессиями, каковы их масштабы, есть ли исторические аналоги?
Подвопрос 1.2. Можно ли было достичь каких-то целей без репрессий?

Вопрос 2.
Насколько сам Сталин лично повлиял на ход репрессий?
Подвопрос 2.1. Какие решения по поводу репрессий Сталин принимал лично?

Вопрос 3.
Насколько Сталин повлиял на развитие СССР?
Подвопрос 3.1. Действительно ли имел место прогресс?
Подвопрос 3.2. Насколько прогресс был связан с личными достоинствами Сталина, мог ли его успешно заменить кто-нибудь из коммунистических лидеров?
ioda

Сталин - символ чаяний

Тут во френдленте многие поминают о том, что Сталин побеждает в голосовании на телеканале "Россия". Некоторые либерастически настроенные "господа" удивляются. А по-моему все элементарно, и результат голосования вполне закономерен.

Сталин - это просто символ того, чего хочет население страны в массе своей. Населению надоел бардак, а Сталин - символ порядка. Населению надоела разруха, а Сталин - символ подъема и побед. Население ненавидит богатых, а Сталин - символ уничтожения "буржуев".

А то, что население при этом игнорирует сталинские репрессии, так это - тоже закономерно: населению до того надоел бардак, разруха и жлобство, что они мечтают о репрессиях по отношению к тем, кто устроил эти самые бардак, разруху и жлобство.
ioda

Имперское мышление?

Это выражение появилось недавно, причем обычно утверждается, что "надо избавляться от имперского мышления", поскольку "империя СССР распалась".

А надо ли?

Во-первых, само называние СССР "империей" - нечестный ход. В каком смысле СССР был империей - неясно.

Большой по территории? Так США - тоже большие.

Имеет метрополию и колонии? Так не было у СССР колоний и метрополии в смысле эксплуатации. Никто не тянул ресурсы из прочих республик в пользу РСФСР, скорее, наоборот. Граждане прочих республик также не были гражданами второго сорта по сравнению с гражданами РСФСР. Можно назвать только две преференции: государственный русский язык (так и в США государственный - не испанский) и столица в Москве (так и в США - не на Аляске).

СССР присоединил некоторые республики с применением силы, ну так Техас тоже присоединился не мирно, США отгрызли Техас у Мексики примерно тем же методом, каким сейчас РФ может отгрызть Абхазию у Грузии. Я не оправдываю (и не осуждаю) подобное применение силы, речь о том, что такое применение силы - еще не повод относить государство к типу империи.

Во-вторых, в чем же тогда выражается пресловутое "имперское мышление"? Стремление удержать и расширить свою территорию? Это стремление характерно для всех государств без исключения, особенно, что касается "удержать". Надо ли отказываться от подобного имперское мышления? И что будет означать такой отказ? Предложение всем желающим откусить кусочек или как?

Может, "имперское мышление" заключается в желании образовать тесные союзы с соседями или нечто подобное? Так это - обычное явление. Более того: прямо под боком у нас растет и ширится новый Советский Союз, только называется он "Европейский Союз". Добиться того, чтобы Россия оказалась в составе ЕС трудно, но разве это было бы плохо? Надо ли отказываться от подобного "имперского мышления"? И что будет означать такой отказ? Существовании РФ по принципу "а наша хата с краю"? А полезно ли это?

Собственно, я это к тому, что политические "мемы", словесные ярлыки вроде "имперского мышления" довольно легко сбивают с толку. Получается, демагогический, антилогический приемчик, природу которого я пока толком не пойму. Является ли он подклассом более широкого класса приемов, которые имеют некую общую структуру?
ioda

Репрессии: живой свидетель

Тема репрессий современными историками изосрана вконец. Можно услышать мнения, начиная от того, что Сталин был чей-то там шпион и кончая тем, что репрессии - выдумка. Гле правда? Моей бабуле 86 лет и в те времена (36-37 годы) она как раз училась (школа, рабфак). Вот свидетельство живого очевидца

(Warning: под катом есть мат)

Collapse )